Ухвала

від 06.10.2015 по справі 921/644/14-г/7

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" жовтня 2015 р.Справа № 921/644/14-г/7

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1" вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001 (адреса для листування вул. Грюнвальдська, 5а, м. Львів, 79044

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

про стягнення 612000,00 грн. та 77000,00 дол.США, що еквівалентно 904603,24грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_1" звернулось з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" про стягнення заборгованості за тілом кредиту по кредитному договору №1.08-35 від 19.06.2008р. станом на 16.06.2014р. у сумі 612000,00 грн. та 77000,00 дол.США, що еквівалентно 904603,24 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.11.2014р. провадження у справі №921/644/14-г/7 призначенно судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз подало висновок експертів №146/15-22 від 03.08.2015р. за результатами проведення судової фінансово-кредитної експертизи та повернуло матеріали справи №921/644/14-г/7 на адресу суду.

Ухвалою від 25.09.2015 р., без поновлення провадження у справі, для надання можливості сторонам ознайомитись із висновком експертизи та надати суду результати такого ознайомлення, розгляд справи було призначено на 06.10.2015р.

Позивач подав письмові пояснення, у яких не погоджується із висновком експертів за результатами проведення судово-економічної експертизи від 31.07.2015р., вважає його необгрунтованим, таким, що не відповідає дійсним обставинам справи та дійсним умовам кредитного договору, у зв'язку з чим, просить суд його відхилити та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника ПАТ"ПУМБ" в судове засідання.

Відповідач витребувані судом результати ознайомлення із висновком експертизи не надав.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне, без поновлення провадження у справі, відкласти розгляд справи з метою надання можливості відповідачу надати суду результати ознайомлення з висновком експертизи (погодження, заперечення, призначення додаткової експертизи), та експерту надати спростування на заперечення позивача щодо експертного висновку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 13.10.2015р. на 10:20год.

2. Зобов'язати відповідача надати суду результати ознайомлення з висновком судової фінансово-кредитної експертизи.

3. Зобов'язати Тернопільське відділення КНДІСЕ надати суду до 19.10.2015р. спростування на заперечення позивача щодо експертного висновку.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.

Копію ухвали направити сторонам, а Тернопільському відділенню КНДІСЕ копію ухвали та заперечень позивача щодо висновку судової фінансово-кредитної експертизи.

Суддя М.С. Стадник