Вирок

від 08.12.2010 по справі 1-469/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 08.12.2010

Дело № 1-469

2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Купавской Н.М.

при секретаре - Гостищевой Л.Т.

с участием прокурора - Басика А.В.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

по ст.121 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2009 года, примерно в 21 час 00 минут, находясь на летней площадке магазина «У Софии», расположенного по адресу: г. Мелитополь, ул. Дзержинского, 412/1А, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта со ОСОБА_3, имея умысел на причиненные телесных повреждений, достал из кармана имеющийся у него кухонный нож, которым нанес удар в грудь и левое бедро ОСОБА_3, чем причинил ОСОБА_3 телесные повреждения: рану в области наружной поверхности левого бедра в средней трети, подвергшаяся хирургическому лечению, которая квалифицируется как легкое телесное повреждение; рану живота в левой подреберной области, проникшую в брюшную полость с повреждением большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость, вызвавшая необходимость производства хирургической операции - чревосечения, которая квалифицируется как тяжкое телесное повреждение.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью. Однако пояснил, что 23 ноября 2009 года пришел на летнюю площадку магазина «У Софии», купил пиво и сел за столик. После этого помнит, как лежал на полу в милиции. Также помнит, как ругался с парнем, о том был ли у него нож, не помнит. Гражданский иск потерпевшего признает частично. Согласен с суммой материального ущерб, моральный ущерб не признает.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступлений полностью подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что 23 ноября 2009 года он находился с девушкой на летней площадке магазина «У Софии». Пока он был в туалете, к его девушке подсел подсудимый. Когда он возвратился, то попросил его встать и отсесть за другой столик. Что он сделал. Через некоторое время подсудимый подошел к музыкальному автомату и терся об него. Он подошел к нему и попросил его отойти. Между ними возникла драка, в ходе которой ОСОБА_2 ударил его дважды ножом. Продавцы и охранники магазина разняли их, после его отвезли в больницу, а подсудимого забрали работники милиции.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 23 ноября 2009 года отдыхал со ОСОБА_3 в кафе при магазине «У Софии». Затем туда пришел ОСОБА_2 Он ходил по магазину и подсаживался ко всем, его поведение было навязчивым. Продавец отключил музыкальный автомат, а подсудимый подошел к нему и стал его теребить. Потерпевший подошел к ОСОБА_2 и хотел его отвести от автомата, увидев у него нож, он хотел отойти, но подсудимый ударил его ножом.

Свидетель ОСОБА_5 пояснила, что работает продавцом в магазине «У Софии». 23 ноября 2009 года примерно в 20 часов пришел ОСОБА_3 с девушкой и сидели за столиком пили пиво. Минут через десять пришел подсудимый и купил пиво. Он сидел в углу и никого не трогал. Потом купил водку. Когда потерпевший отошел, ОСОБА_2 подсел к его девушке. ОСОБА_3 придя попросил его уйти, он ушел. Поскольку было уже поздно, она отключила музыкальный автомат, а ОСОБА_2 стал кричать и бить по нему, прося включить музыку. Потерпевший пытался его успокоить, но они стали толкать друг друга, зацепившись за стул, упали на пол. Потом ОСОБА_3 поднялся и стал кричать, что ОСОБА_2 его подрезал. Вызвали работников милиции и скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснил, что работает охранником в магазине «У Софии». 23 ноября 2009 года он находился в магазине, потом пошел на летнюю площадку, чтоб посмотреть там обстановку. За столиком сидел ОСОБА_3 с девушкой и отдыхали. Он вышел на улицу покурить. Услышал крик, он возвратился на летнюю площадку. Когда вошел он увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_2 упали на пол между столиками. Потом потерпевший встал и стал кричать, что его подрезали. Он видел в руках подсудимого кухонный нож.

Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что он выезжал на вызов в магазин «У Софии» 23 ноября 2009 года. Когда группа подъехала к магазину - отъезжала скорая помощь. Зайдя в магазин, он видел подсудимого, который лежал на полу лицом в пол, в наручниках. Его руки были в кровь, а рядом лежал кухонный нож. При задержании ОСОБА_2 вел себя дерзко, вырывался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_8 следует, что он со ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отдыхали в кафе при магазине «У Софии». Через некоторое время туда пришел ОСОБА_2 и сел за соседний столик. Между ним и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, а затем драка. В ходе драки подсудимый достал, имеющийся у него кухонный нож, который нанес потерпевшему удар. После этого он с ОСОБА_6 задержали подсудимого и вызвали работников милиции /л.д. 45-46/.

Свидетель ОСОБА_9 на досудебном следствии пояснил, что он прибыл к магазину «У Софии» по вызову. Со слов очевидцев ему известно, что ОСОБА_2 в ходе драки ударил ножом ОСОБА_3 Подсудимый был задержан и доставлен в Мелитопольский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области /л.д. 51/.

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2009 года, в ходе проведения которого на летней площадке магазина «У Софии», расположенного по адресу: г. Мелитополь, ул. Дзержинского, 412/1А, был обнаружен и изъят кухонный нож, на поверхности которого имелось вещество бурого цвета. На поверхности полимерного стакана, обнаруженного на столике, на летней площадке магазине «У Софии», было обнаружено и изъяты следы пальцев рук, на полу летней площадке магазина «У Софии» была обнаружена и изъята кепка принадлежащая ОСОБА_2 /л.д. 19-20/.

Согласно протокола осмотра от 23 ноября 2009 года, в ходе которого была изъята одежда ОСОБА_3 - майка и джемпер, на которых имелись дефекты в виде линейных разрывов ткани /л.д. 25/.

Протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя № 4983 24 ноября 2009 года, согласно которого 24 ноября 2009 года в 01 час 55 минут, ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 31/.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № 1257 от 15 декабря 2009 года у ОСОБА_3 имелись телесные повреждения: рана живота в левой подреберной области, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и кровоизлиянием в брюшную полость, вызвавшая необходимость производства хирургической операции - чревосечения, которое квалифицируется как тяжкое телесное повреждение; рана в области наружной поверхности левого бедра в средней трети, подвергшаяся хирургическому лечению, которое квалифицируется как легкое телесное повреждение. Указанные телесные повреждения ОСОБА_3 причинены ножом /а.с. 67-68/.

Из заключения судебной дактилоскопической экспертизы № 488 от 21 декабря 2009 года следует, что следы пальцев рук, изъятые с поверхности полимерного стакана, в ходе осмотра места происшествия, 23 ноября 2009 года, на летней площадке магазина «У Софии», оставлены ОСОБА_2 /а.с. 75-79/.

Согласно заключения судебной медико-криминалистической экспертизы № 542 от 04 января 2010 года, повреждение на джемпере и майке потерпевшего ОСОБА_3, было причинено ножом, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия, 23 ноября 2009 года, на летней площадке магазина «У Софии» /л.д. 87-90/.

Согласно акта первичной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 7 от 04 января 2010 года ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу для уточнения степени снижения интеллектуально-мнестических функций, вследствие органического поражения головного мозга сложного генеза (ЧМТ, алкоголизация) /л.д. 96-101/.

Из выводов первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 149 от 02 марта 2010 года /л.д. 108-115/ следует, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 хроническим психиатрическим заболеванием не страдал и не страдает в настоящее время, в обнаруживает умеренно-выраженные расстройства личности и поведения, вследствие органического поражения головного мозга сложного генеза (ЧМТ, хронический алкоголизм), психоорганический синдром. В период совершения инкриминируемого ему правонарушения признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в противоалкогольном лечении. По психическому состоянию противопоказаний к лечению нет. В настоящее время может предстать перед судом и давать показания по имеющимся по делу фактам.

Согласно заключения судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 600 от 30 июля 2010 года /л.д. 235-237/ кровь потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 относится к группе 0 (I) резус (+). В смывах с клинка ножа обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, что не исключает происхождения крови от лица группы 0 изосерологической системы АВ0, в том числе от самого потерпевшего ОСОБА_3

Из товарных чеков следует, что потерпевшим ОСОБА_3 затрачено на медицинские препараты денежные средства в размере 1111 грн. 41 коп. /л.д. 193-194/.

Вышеуказанные медицинские препараты были приобретены ОСОБА_3 в соответствии с назначение врача, как видно из справок /л.д. 224-225/.

Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что не помнит обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 виновен в совершении преступления.

Поскольку на досудебном следствии подсудимый ОСОБА_2 вину признавал полностью и пояснял, что 23 ноября 2009 года на протяжении дня употреблял алкогольные напитки. В тот же день он пришел на летную площадку магазина «У Софии», при себе у него был кухонный нож. Находясь в данном заведении между ним и ОСОБА_3 возник словесный конфликт, переросший в драку. В ходе драки, он достал имеющийся у него нож, которым нанес несколько ударов ОСОБА_3 После чего он был задержан работниками милиции.

Из вышеизложенного следует, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст.121 ч.1 УК Украины, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность виновного.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Однако, как личность подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, является инвалидом 2 группы.

С учетом этого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания с испытанием.

Гражданский иск ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению.

Суд считает, что его доводы в части причинения морального ущерба убедительны и в результате противоправных действий ОСОБА_2 ему действительно причинен моральный ущерб. Однако, суд считает, что сумма морального ущерба потерпевшим завышена.

Поэтому с подсудимого ОСОБА_2 следует взыскать материальный ущерб в размере 3000 грн. и моральный ущерб в размере 5000 грн.

Потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Мелитопольской горбольницы № 1 с 23 ноября 2009 года по 04 декабря 2009 года и на его лечение затрачено бюджетных средств 992 грн. 39 коп., что подтверждается справкой горбольницы /л.д.42/.

Указанную сумму следует взыскать с подсудимого на счет исполнительного комитету Мелитопольского городского совета.

Вещественные доказательства: кухонный нож, находящийся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области /л.д. 232/ - уничтожить, джемпер и майку потерпевшего ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области /л.д. 92-93/ и кепку подсудимого ОСОБА_2, находящуюся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области /л.д. 23-24/ - возвратить собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение 2 лет не выедет за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, не совершит нового преступления, будет сообщать в органы уголовно-исполнительной службы об изменении места жительства и работы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в размере 3000 грн. 00 коп., моральный ущерб в размере 5000 грн. 00 коп., а всего 8000 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 на счет Мелитопольского горисполкома (р/с 31419544600013, ВДК в Запорожской области, МФО 813015, ОКПО 23787406) расходы на лечение потерпевшего ОСОБА_3 в размере 992 грн. 39 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, находящийся в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;

- джемпер и майку потерпевшего ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области и кепку подсудимого ОСОБА_2, находящуюся на хранении в камере хранения Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области - возвратить собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: