Ухвала

від 23.04.2009 по справі 1/138-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.09р. Справа № 1/138-09

За позовом Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1, с. Піщ ане Кременчуцького району По лтавської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Транс-С тайл", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 364 грн. 55 коп .

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, д овір. від 25.03.2009р.;

від відповідача: Сіренко Ю.В., довір. від 14.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господ арського суду з позовом, у яко му просить стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Транс-Стайл" заборгова ність за надані послуги пере везення вантажу у розмірі 8 364 г рн. 55 коп., з урахуванням трьох в ідсотків річних, за порушенн я зобов'язань за договором № 0 7/04/08 від 07.04.2008р.

Заявою від 06.04.2009р. позивач уто чнив позовні вимоги, у зв'язку з частковою сплатою відпові дачем заборгованості за позо вом, нарахуванням інфляційни х втрат, донарахуванням 3% річн их та додаткових витрат, прос ить суд стягнути з відповіда ча заборгованість в сумі 7 217 гр н. 51 коп., з яких 6 031 грн. 000 коп. - осно вний борг, 366 грн. 57 коп. - індекс і нфляції, 69 грн. 94 коп. - 3% річних, 350 г рн. - вартість послуг адвоката , 400 грн. - додаткові витрати.

В судовому засіданні предс тавниками сторін подано клоп отання про продовження строк у розгляду справи до 30.03.2009р. для врегулювання спору мирним ш ляхом.

На підставі ч.4 ст.69 ГПК Украї ни за клопотанням однієї сто рони, погодженим з другою, гос подарським судом може бути п родовжено строк вирішення сп ору.

За таких обставин, суд вважа є за можливе продовжити стро к розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК Укра їни, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк р озгляду справи до 30.06.2009р.

2. Розгляд справи відкласт и на 10.06.2009р. о 15:00год., каб.45 при міщення господарського суду Дніпропетровської області.

3. Зобов'язати сторони н адати в судове засідання: док ази врегулювання спору мирни м шляхом.

4. У разі відсутності зазна чених доказів зобов'зати в ідповідача надати: відзив на уточнену позовну заяву, до кази на підтвердження запере чень у разі наявності; оригін ал договору з додатками - для о гляду; докази оплати заборго ваності за уточненим позовом ; документи, що посвідчують пр авовий статус юридичної особ и (належно засвідчені копії - д о справи); копію довідки про вк лючення до ЄДРПОУ; копію відз иву на позов на електронному носії.

5. Явку повноважних представ ників сторін у судове засіда ння визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь