Рішення

від 14.04.2009 по справі 11/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.09 С права№ 11/70

Господарський суд Львів ської області у складі судді Сало І.А.

При секретарі Легуцькому І .Б.

Розглянув у відкритому су довому засіданні справу за п озовом: Прокурора Шевченк івського району м. Львова в ін тересах держави в особі Упра вління комунальної власност і Львівської міської ради, м. Л ьвів

До відповідача: Громадс ької організації молодіжний центр “Дозвілля”, м. Львів

Про стягнення 736,26грн.

В судовому засіданні взял и участь представники:

Від прокуратури: Чорнопи ська Н.М. - пом.прок.

Від позивача не з”явив ся

Від відповідача не з”яв ився

Сторонам, які беруть учас ть у справі, роз' яснено зміс т ст.22 ГПК України, а саме їх про цесуальні права та обов' язк и, зокрема, право заявляти від води. За клопотанням сторін ф іксація судового процесу не ведеться

Суть спору: На розгл яд господарського суду Львів ської області Прокурором Шев ченківського району м. Львов а заявлено позовну вимогу в і нтересах держави в особі Упр авління комунальної власнос ті Львівської міської ради п ро стягнення із Громадської організації молодіжний цент р “Дозвілля” 736,26грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2009року порушено про вадження у справі та признач ено до розгляду на 14.04.2009року.

Прокурор в судовому засі данні позов підтримав та нас тоював на його задоволенні, н а підставі наступного:

Між УКВ ЛМР та ГО Молодіжн ий центр “Дозвілля” 26.08.2003р. укла дено договір оренди №з-1595 неру хомого майна. Відповідач в су переч умовам договору оренди зобов”язання щодо своєчасно ї сплати орендної плати не ви конує. Станом на момент подан ня позову у відповідача пере д позивачем існує заборгован ість по орендній платі в розм ірі 736,26грн.

В судове засідання предс тавник відповідача не з»явив ся, будь-яких пояснень на вимо гу суду по суті заявлених поз овних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вим оги ухвал суду не виконав, хоч а у встановленому ст.64 ГПК Укр аїни порядку був повідомлени й про час та місце розгляду сп рави.

Відповідно до статті 75 ГП К України, суд вважає за можли ве розглянути справу при від сутності відповідача, за ная вними у справі матеріалами, я ких достатньо для встановле ння обставин і вирішення спо ру по суті.

В судовому засідан ні 14.04.2009р. судом проголошено вст упну і резолютивну частину р ішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсяз і 16.04.2009р.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами , заслухавши пояснення предс тавника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґ рунтуються позовні вимоги, с укупно оцінивши докази, які м ають значення для справи, суд встановив наступне:

Між Управлінням комунал ьної власності Львівської мі ської ради (позивач) та Громад ською організацією молодіжн ий центр “Дозвілля” (відпові дач) 26.08.2003р. укладено договір №З -1595 оренди нерухомого майна за гальною площею 651,5 мІ по вул. Ше вченка, 350 у м. Львові.

Відповідач в порушення ум ов договору повної оплати за оренду нерухомого майна не з дійснив в результаті чого у в ідповідача перед позивачем у творилася заборгованість в р озмірі 736,26грн.

Як вбачається із матеріал ів справи станом на момент за явлення позову борг становит ь 736,26грн.

Дослідивши подані сторон ами матеріали, суд вважає поз овні вимоги обгрунтованими т а такими що підлягають задов оленню в повному обсязі з огл яду на наступне:

П. 1 ст. 193 ГК України п ередбачено, що суб»єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору.

Ст. 509 ЦК України зазначає, щ о зобов»язання є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Відповідно ст. 525 ЦК Украї ни одностороння відмова від зобов»язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо ішше не встановле но договором або законом.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спі р виник з його вини.

Керуючись ст. 193 ГК України ст.526 ЦК України, 33,34,43,49,82-85, 116 ГПК Укр аїни,

суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити пов ністю

2.Стягнути із Громадсько ї організації Молодіжний цен тр “Дозвілля” (код ЄДРПОУ 22392696) н а користь Управління комунал ьної власності Львівської мі ської ради, м. Львів пл. Галиць ка, 15 (код ЄДРПОУ 25558625 р/р 37110001008610 в ГУД КУ уЛьвівській області МФО 8250 14) 736,26грн. - основного боргу, 102,00г рн. - державного мита, 118,00грн. в итрат на інформаційно техніч не забезпечення судового про цесу.

3.Стягнути із Громадської організації Молодіжний цент р “Дозвілля” (код ЄДРПОУ 22392696) в доход державного бюджету 102,00г рн. - державного мита, 118,00грн. в итрат на інформаційно техніч не забезпечення судового про цесу.

Наказ видати відпов ідно ст. 116 ГПК України

Суддя