Ухвала

від 24.01.2011 по справі 25/221

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" січня 2011 р. Справа № 25/221

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 315 П/1-18 на рішення господарського суду Полтавської області від 24.12.10 у справі № 25/221

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма імені ОСОБА_2", с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Світанок", с. Радоничи Кременчуцького району Полтавської області,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кременчук Полтавської області,

2) Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Кременчук Полтавської області,

про визнання права власності на майно та про усунення перешкод у здійсненні права користування та володіння майном ,

встановила:

Позивач - Приватне підприємство "Агрофірма імені ОСОБА_2" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Світанок" про: 1) визнання права власності на майно- будівлі свинарника, літнього табору, вагової, гаражу для автомашин, майстерні (кузні), критого току (три окремих будівлі за різними адресами), бригадної хати, кормоцеху, пункту штучного осіменіння, корівника, пилорами з обладнанням, які знаходяться по вул. Колективній села Радоничи Кременчуцького району Полтавської області; 2) зобов’язання відповідача усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування і володіння вказаним майном: розблокувати прохід на територію, де розміщуються ці приміщення шляхом демонтування огорожі та контрольно-пропускного пункту; забезпечити вільний доступ до приміщень; заборонити відповідачеві в подальшому вчиняти будь-які дії, спрямовані на порушення прав власності ПП "Агрофірма імені ОСОБА_2" на приміщення згідно з переліком.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.12.2010р. у справі № 25/221 (суддя Босий В.П.) позов задоволено повністю: визнано за приватним підприємством "Агрофірма імені ОСОБА_2" право власності на нерухоме майно (за переліком). Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-промислова компанія "Світанок" усунути перешкоди у здійсненні приватним підприємством "Агрофірма імені ОСОБА_2" права користування і володіння нежитловими приміщеннями - будівлі свинарника, літнього табору, вагової, гаражу для автомашин, майстерні (кузні), критого току бригадної хати, кормоцеху, пункту штучного осіменіння, корівника, пилорами з обладнанням, які знаходяться по вул. Колективній села Радоничи Кременчуцького району Полтавської області.

Зобов’язано відповідача розблокувати прохід на територію, де розміщуються ці приміщення шляхом демонтування огорожі та контрольно-пропускного пункту; зобов’язати відповідача забезпечити вільний доступ позивача до приміщень; заборонено відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на порушення прав власності ПП "Агрофірма імені ОСОБА_2" на приміщення згідно з переліком. Заборонено ПП "Агрофірма імені ОСОБА_2" встановлювати охорону на території, де розміщуються вказані приміщення, та у самих приміщеннях, встановлення огорожі на території, де розміщуються ці приміщення.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, третя особа у справі, не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, оскільки вважає його прийнятим з порушенням норм процесуального права. Просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача, відповідача і третю особу - КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"до 21 лютого 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.