Ухвала

від 07.02.2011 по справі 44/04-06/1-42/343-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" лютого 2011 р. Справа № 44/04-06/1-42/343-10

           Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 551 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 18.01.11 у справі № 44/04-06/1-42/343-10

за позовом Державної податкової інспекції у м. Маріуполі,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет" , м. Харків,

про стягнення 87895,40 грн.,

встановила:

Позивач (Державна податкова інспекція у м. Маріуполі) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет") про стягнення 87895,40 грн. заборгованості (55556,17 грн. - заборгованість з орендної плати, 20299,87 грн. –пеня, 12039,36 грн. - інфляційні витрати) за договором оренди № 1217/2004 від 16.06.2004 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.01.2011р. у справі № 44/04-06/1-42/343-10 (суддя Яризько В.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет" на користь Державної податкової інспекції у м. Маріуполі 55556,17 грн заборгованості з орендної плати.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський економіко-правовий університет" на користь державного бюджету України 555,56 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач не погодився з цим рішенням місцевого господарського суду, вважає його необгрунтованим і незаконним, оскільки, на його думку, воно прийнято з неправильним застосуванням норми матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи.

.          Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

          Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" лютого 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати позивача до 21 лютого 2011 року надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.