Ухвала

від 14.02.2011 по справі 9/205-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" лютого 2011 р. Справа № 9/205-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Білоконь Н. Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх. № 657 С/1-18) на рішення господарського суду Сумської області від 20.01.11 у справі № 9/205-10

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Глухів Сумської області, 2) Глухівської районної державної адміністрації, м. Глухів Сумької області,

про визнання недійсним договору оренди та зобоов"язання повернути земельну ділянку,

встановила:

Прокурор Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, позивача, в порядку статті 2 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Сумської області з позовом про визнання недійсним договору оренди строком на 49 років від 14.09.2009 року земельної ділянки державної власності загальною площею 1,24 га (0,882 га -землі водного фонду, болото, 1,1518 га -землі сільськогосподарського призначення: 0,7134 га ріллі, 0,4384 га пасовищ), укладеного між Глухівською районною державною адміністрацією, другим відповідачем, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, першим відповідачем.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20 січня 2011 року у справі № 9/205-10 (суддя Лущик М.С.) позов задоволено повністю.

Визнано договір оренди земельної ділянки державної власності загальною площею 1,24 га, в тому числі 0,882 га -землі водного фонду, болото, 1,1518 га -землі сільськогосподарського призначення: 0,7134 га ріллі, 0,4384 га пасовищ, що знаходиться на території Сопицької сільської ради за межами населеного пункту с. Сопич Глухівського району Сумської області, укладений між Глухівською районною державною адміністрацією, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - недійсним.

Зобов'язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути Глухівській районній державній адміністрації земельну ділянку державної власності загальною площею 1,24 га (0,882 га -землі водного фонду, болото, 1,1518 га -землі сільськогосподарського призначення: 0,7134 га ріллі, 0,4384 га пасовищ), що знаходиться на території Сопицької сільської ради за межами населеного пункту с. Сопич Глухівського району Сумської області, отриману за договором оренди від 14.09.2009 року, укладеним між Глухівською районною державною адміністрацією, другим відповідачем, та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнуто з Глухівської районної державної адміністрації в доход державного бюджету України 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Другий відповідач - ФОП ОСОБА_1 не погодилася з цим рішення господарського суду першої інстанції. Подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 94, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" березня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

3. Зобов'язати прокурора, позивача і другого відповідача у термін до 01.03.2001 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Звернути увагу сторін на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Білоконь Н. Д.

Суддя Терещенко О.І.