Ухвала

від 20.01.2011 по справі 10-9/2011

БОРИСЛАВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10-9/2011 Головуючий у 1-ій інстанції -ОСОБА_1

Категорія ст.165-2 КПК України Доповідач -Данко В.В.

ОКРЕМА УХВАЛА

20 січня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Данка В.В.,

суддів Макарова Ю.М., Партики І.В.,

з участю прокурора Телюк Г.В.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_2 на постанову судді Городоцького районного суду Львівської області від 05 січня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 05 січня 2011 року задоволено подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до 4-х місяців.

На постанову судді обвинувачений та його захисник ОСОБА_2 подали апеляції, в яких просили постанову судді скасувати і обрати ОСОБА_3 запобіжний захід -підписка про невиїзд.

При апеляційному розгляді зазначеної скарги колегією суддів було прийнято рішення про зміну постанови судді. При цьому були виявлені порушення кримінально-процесуального закону, допущені слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 при підготовці та подачі подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до суду.

Відповідно до ч.2 ст.165-3 КПК України подання про продовження строку тримання особи під вартою повинно бути подано до суду: при продовження строку тримання під вартою до чотирьох місяців - не пізніш як за п'ять діб до закінчення строку тримання особи під вартою.

Як вбачається із матеріалів справи № 114-0979 ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України 05.11.2010 року і строк його тримання під вартою закінчувався 05.01.2011 р.

Однак всупереч вимогам ст.165-3 КПК України слідчий Шиналь Р.О. за продовженням строку досудового слідства відповідно до ст.120 КПК України до прокурора району звернувся лише 04.01.2011 р. І цього ж 04.01.2011 р., після продовження прокурором району строку досудового слідства до трьох місяців, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.

Наведене свідчить про недостатній рівень знань слідчого Шиналя Р.О. вимог чинного процесуального законодавства, яке регулює порядок продовження строку тримання особи під вартою.

Колегія суддів вважає за необхідне довести до відома начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області про зазначені вище факти для відповідного реагування з метою недопущення таких порушень у подальшому.

Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Довести до відома начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області про факти порушення вимог законодавства щодо продовження строку тримання особи під вартою допущених слідчим Шиналем Р.О. при розслідуванні справи про обвинувачення ОСОБА_5 та інших за ч.3 ст.187 КК України /справа № 114-0979/.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити апеляційний суд Львівської області у місячний строк.

Головуючий:

Судді: