Ухвала

від 19.04.2011 по справі 2а/0270/1587/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

19 квітня 2011 р. м. Вінниця Справа № 2а/0270/1587/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Вільчинський Олександр Ванадійович

при секретарі судового засідання: Оніщенко Петрі Анатолійовичу

за участю представників сторін:

позивача : ОСОБА_1

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"

до: регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а/0270/1587/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

19 квітня 2011 року до канцелярії Вінницького окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі та просив задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки рішення про застосування фінансових санкцій, яке оскаржується позивачем, було винесене першим заступником начальника Державної податкової інспекції у м. Вінниці, на основі проведеної перевірки працівниками Державної податкової інспекції у м. Вінниці, а отже, регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області не має відношення до винесеного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 52, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача - регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у Вінницькій області на належного - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці.

2. Призначити судове засідання у справі на 05 травня 2011 р. о 16:00 в залі судового засідання № 6 Вінницького адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, також роз’яснити, що відповідно до статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвалу та пам’ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з додатками.

Порядок і строки апеляційного оскарження ухвали визначені ст. 186 КАС України. Набрання судовим рішенням законної сили визначено ст. 254 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Секретар