Постанова

від 01.07.2010 по справі 1-25/10

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАИНА

ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-25/10г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2010 года Теплодарский городской суд Одесской области в

составе: председательствующего - Марченко С.Н.

при секретаре - Крыжановской О.В..

с участием прокурора - Малеева Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Теплодар уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 к.№69 и проживающего без регистрации по адресу: г. Теплодар, Одесской области по ул. Энергетиков, д.№7 к.№54,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период с августа 2008 года по октябрь 2009 года директор Теплодарского городского коммунального автотранспортного предприятия (код 30054872, юридический адрес Одесская область г. Теплодар, ул. Полевая 1) ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_2 на данном предприятии в указанном периоде не работал, с целью незаконного расходования бюджетных денежных средств, которые предназначены на выплату заработной платы работникам коммунального предприятия, злоупотребляя своим служебным положением, систематически давал указание бухгалтеру предприятия ОСОБА_3 о передаче ему ведомостей о начислении заработной платы ОСОБА_2, а так же начисленные ему денежные средства, для дальнейшей самостоятельной выдачи их работнику. Несмотря на отсутствие ОСОБА_2 на работе, на нарушение указанным работником трудового распорядка, ОСОБА_1 не реагировал и ежемесячно выдавал начисленные ОСОБА_2 денежные средства в качестве заработной платы ОСОБА_4. В результате преступных действия директора Теплодарского городского коммунального автотранспортного предприятия ОСОБА_1 незаконно растрачены бюджетные денежные средства в сумме - 8522,77 грн. Своими действиями, которые выразились в растрате чужого имущества путем злоупотребления служебным положением, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 191 УК Украины.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 с вою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, подтвердив вышеуказанные все обстоятельства и заявил в ходе судебного заседания ходатайство, поданное в письменном виде, о прекращении в отношении него данного уголовного дела по ст. 48 УК Украины.

Прокурор в судебном заседании, считает возможным удовлетворить, заявленное ходатайство и не возражает против освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по этим основаним в соответствии с требованиями ст. 48 УК Украины.

Выслушав в судебном заседании мнение прокурора по вышеуказанным обстоятельствам, подсудимого, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ОСОБА_1, так как он совершил преступление средней тяжести, после совершения которого чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, уволен по собственному желанию с занимаемой должности и, считает необходимым освободить его от уголовной ответственности, а производство по данному уголовному делу прекратить, так как подсудимый на момент привлечения его к уголовной ответственности утратил общественную опасность вследствие изменения обстановки - уволен с занимаемой должности, согласно распоряжения городского головы Теплодарского городского совета Одесской области №196-Р от 18.06.2010 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 191 УК Украины производством - прекратить в связи с тем, что на момент привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности, он утратил общественную опасность.

Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с тем, что на момент привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственности, он утратил общественную опасность.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественное доказательство по делу (л.д. 105) - после вступления постановления в законную силу, вернуть ОСОБА_2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток.

Судья: