Ухвала

від 24.06.2008 по справі 2-293/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-293/ 2008 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Совєтськи й районний суд

Автономної Республіки Кри м

у складі: головуючого суд ді - Кудряшової A.M.

при секретарі - Голова А.С.

за участю прокурора - Рогин ського М. В. розглянувши у попе редньому відкритому судовом у засіданні в смт. Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом п рокурора Совєтського району і Автономної Республіки Кри м, який звернувся на захист і нтересів ОСОБА_1 до Сільсь когосподарського кооперати ву «Русь» про стягнення забо ргованості за договором орен ди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Совєтського рай ону АР Крим 07 квітня 2008 року в по рядку ст. 45 ЦПК України зверн увся до суду на захист інтере сів ОСОБА_1 з позовом до ві дповідача про стягнення забо ргованості за договором орен ди земельної ділянки у розмі рі 275 гривень. Позовні вимог мо тивовані тим, що 03 травня 2006 рок у між ОСОБА_1 та СК «Русь» у кладено договір оренди земел ьної ділянки площею 4, 66 умовни х кадастрових гектарів, стро ком дії на три роки, відповід но до умов якого плата за орен ду земельної ділянки повинна проводитися щорічно у періо д з 01 серпня по 01 грудня у натур альній формі у розмірі 1, 5 тони зерна, однак, відповідач у ст роки, встановлені договором і до теперішнього часу за кор истування земельною ділянко ю у 2006 році плату не зробив у по вному обсязі, у зв'язку з чим, посилаючись на порушення спр ави про банкротство, просять стягнути з відповідача забо ргованість по орендній платі у грошовій формі у сумі 275 грив ень.

З наданих до позовній заяви матеріалів вбачається, що в газеті «Голос України» № 103 ві д 14 червня 2007 року опубліковано оголошення про порушення сп рави про банкротство, а поста новою Господарського суду АР Крим від 03 грудня 2007 року по спр аві № 2-7/5810-2007 Сільськогосподарс ький кооператив «Русь» (97724, АР Крим, Совєтський район, с. Пу шкіно, вул. Совєтська, 48, код Є ДРПОУ 30825322) визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну проце дуру, ліквідатором призначе но Кухту В.М. Приймаючі до уваги, що вимоги позивача пр о стягнення з відповідача СК «Русь» заборгованості за до говором оренди земельної діл янки виниклі за період із 01 се рпня по 01 грудня 2006 року, тобто до опублікування в офіційном у друкованому органі оголоше ння про порушення справи про банкротство, а ст. 14 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності .боржника або визнання його банкрутом» пер едбачений порядок та строки розгляду вимог таких кредито рів, які є конкурсними та зоб ов'язані подати до господарс ького суду( письмові заяви з в имогами до боржника, а також документи, що їх підтверджую ть, протягом тридцяти днів з дня опублікування в офіційно му друкованому органі оголош ення про порушення проваджен ня у справі про банкрутство, тобто вирішення вимог таких кредиторів проводиться у меж ах розгляду справи про банкр отство, тому ліквідатор СК «Р усь» Кухта В.М. , до якого в ідповідно до ст. 25 Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом» з дня п ризначення його ліквідаторо м перешли права керівника ба нкрота, надіслав до суду пояс нення щодо позовної заяви та про порядок вирішення вимог позивачів у межах справи про банкротство, а не у порядку з агального позовного провадж ення, та просив вирішити спра ву без його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 з урахув анням отриманих від представ ника відповідача роз'яснень у попереднє судове засідання не з'явився, на адресу суду на дав заяву в якої зазначив, що він не підтримує заявлених в имог та просив розгляд цього клопотання провести за його відсутністю.

Суд відповідно до положень ст. ст. 130, 158 ЦПК України вважа є за можливе розглянути клоп отання позивача за відсутніс тю позивача та представника відповідача СК «Русь».

Прокурор Рогинський М. В. у попередньому судовому засід анні з урахуванням наданого позивачем ОСОБА_1 клопота ння про те, що позивач не підт римує позовних вимог, просив залишити позов бе$ розгляду.

Згідно зі ст. 46 ч.3 ЦПК Украї ни якщо особа, яка має цивіль ну процесуальну дієздатніст ь і в інтересах якої подана за ява, не підтримує заявлених в имог, суд залишає заяву без р озгляду.

Вислухавши пояснення прок урора, дослідивши матеріали цивільної справи та, врахову ючи, що позивач на захист інт ересів якого звернувся проку рор, має цивільну процесуаль ну дієздатність, надав до суд у заяву про те, що він не підтр имує позовних вимог, при цьом у залишення позовної заяви б ез розгляду не суперечить ви могам закону та не порушує бу дь-чиїх прав та законних інте ресів, не підтримання позива чем позовних вимог є його доб ровільною волею, з урахуванн ям того, що позивач не позбав лений у цьому випадку права п овторного звернення до суду за захистом свого права післ я усунення підстав, з яких по зов був залишений без розгля ду, керуючись ст. ст. 46 ч.3, 130, 155, 158.4.2, 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора С овєтського району Автономно ї Республіки Крим, який зверн увся на захист інтересів ОС ОБА_1 до Сільськогосподарсь кого кооперативу «Русь» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки, - залишити без розгл яду.

Роз'яснити позивачу, що від повідно до ст. 207 ч.2 ЦПК Україн и особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для з алишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду Автономної Р еспубліки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Со вєтський районний суд Автоно мної Республіки Крим протяго м десяти днів після подачі за яви про апеляційне оскарженн я, яка може бути подана протя гом п'яти днів з дня проголоше ння ухвали суду. При цьому ска рга може бути подана без попе реднього подання заяви про а пеляційне оскарження, якщо с карга подається у строк, вста новлений для подання заяви п ро апеляційне оскарження. За ява про апеляційне оскарженн я та апеляційна скарга подаю ться до Апеляційного суду Ав тономної Республіки Крим чер ез Совєтський районний суд А втономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'я тиденного строку,

передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо заяву про апеляцій не оскарження не було подано , та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який вираховується з дня под ачі заяви про апеляційне оск арження.