Ухвала

від 06.10.2015 по справі 902/841/15

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року Справа № 902/841/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод"- не з'явився

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут"- пред-ка Недбайлюк О.В. (пост.дов. б№ від 07.10.2014 р.)

приватного підприємства "МЕГАМЕТ"-пред-ків Янатьєвої Н.Г. (пост.дов. НАН № 023504 від 20.03.2015 р.), Гнатюк К.В. (пост.дов. № 2 від 22.07.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" та приватного підприємства "МЕГАМЕТ"

на рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.15 р.

у справі № 902/841/15

за позовом акціонера відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод" Машталера Анатолія Івановича

до відкритого акціонерного товариства "Бродецький цукровий завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут"

про визнання недійсними договорів про зарахування боргу

В С Т А Н О В И В:

Відповідач відкрите акціонерне товариство "Бродецький цукровий завод" не забезпечив участь свого представника у судовому засіданні, відзиву на апеляційні скарги не надав, 02.10.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку із неможливістю прибутті на судове засіданні 06.10.2015 р. по причині зайнятості в іншому судовому процесі у господарському суді Вінницької області.

Позивач не забезпечив явку свого представника у судове засідання, 05.10.2015 р. подав клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг у зв'язку із хворобою.

Колегія суддів відхилила подані клопотання як необґрунтовані враховуючи те, що сторонами не надано жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Представники відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Мар`їнський Укрпромзбут" та приватного підприємства "МЕГАМЕТ" в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін колегія суддів вважає за необхідне, керуючись ст.27 ГПК України, залучити до участі у справі № 902/841/15 приватне підприємство "МЕГАМЕТ" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити приватне підприємство "МЕГАМЕТ" (04080 м.Київ, вул.Нижньоюрківська, буд.9) до участі у справі № 902/841/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3.Сторони, зобов'язані надати судовій колегії:

- відповідач відкрите акціонерне товариство "Бродецький цукровий завод" зобов'язаний надати судовій колегії в строк до 02.11.2015 р. обгрунтований відзив на апеляційні скарги;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документи про державну реєстрацію (витяг з ЄДРПОУ тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.