Ухвала
від 28.04.2012 по справі 2-2175/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.04.2012

Справа № 2-2175/12

Провадження № 2/1015/540/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.04.2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київоблкіно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання відповідача вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до комунального підприємства «Київоблкіно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання відповідача вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка володіє цивільно процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуальною кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмовити у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуальною кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київоблкіно» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання відповідача вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 07.06.2012 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Д. Усатов

Дата ухвалення рішення28.04.2012
Оприлюднено13.10.2015
Номер документу52062376
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення заборгованості по заробітній платі та зобов»язання відповідача вчинити дії

Судовий реєстр по справі —2-2175/12

Ухвала від 23.12.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Вербова Ірина Михайлівна

Ухвала від 12.10.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Постанова від 20.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 18.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 11.06.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Березовенко Руслана Вікторівна

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 14.04.2020

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 29.10.2019

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Сирбул О. Ф.

Ухвала від 28.04.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Рішення від 07.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні