Рішення

від 07.10.2015 по справі 753/11898/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м . Київ, вул. Солом'янська 2а

Справа № 753/11898/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Цимбал І.К.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10154 /2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

при секретарі - Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах Садівничого товариства «Дніпровський» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Дніпровський» про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Із вказаним позовом до суду позивач звернувся у червні 2014 року.

Зазначав, що 08.06.2014 року були проведені загальні збори товариства, в яких брали участь 80 осіб, з яких 53 членів товариства, а 27 осіб - представники за дорученнями. Однак зазначені доручення, видані цим особам, не відповідають вимогам законодавства, а тому не створюють юридичних наслідків. З витягу державного реєстру юридичних осіб вбачається, що членами товариства є 176 осіб. Відповідно до статуту, збори є правомочними у разі участі у них не менше ніж 50% членів товариства. Враховуючи, що на зборах фактично були присутні тільки 53 члени товариства, що свідчить про відсутність кворуму для прийняття будь-яких рішень, просив суд визнати недійсни рішення загальних зборів СТ «Дніпровський» від 08.06.2014 року.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, ставиться питання про скасування даного рішення та ухвалення нового про задоволення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 в інтересах СТ «Дніпровський», з тих же підстав, ставиться питання про зміну рішення суду першої інстанції шляхом виключення з мотивувальної частини рішення посилання на те, що кількість членів СТ «Дніпровський» станом на 08.06.2014 року складала 161 особа та зазначити, що кількість членів станом на 08.06.2014 року складала 158 осіб. Апелянт також просить виключити з мотивувальної частини рішення наступне положення: «Враховуючи наведене, вбачається, що представництво інтересів членів кооперативу за довіреністю законодавством не передбачено, оскільки членство у кооперативі є особистим немайновим правом, що визначено ст. 100 ЦК України, а відповідно до ст. 272 ЦК України таке право здійснюється самостійно. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України, викладеної в Постанові від 05.03.2014 року.

Таким чином вбачається, що на загальних зборах товариства, які були проведені 08.06.2014 року особисто були присутніми 49 осіб, тоді як товариство налічує 161 членів, що є меншим за половину від кількісного складу членів товариства, що не узгоджується із вимогами статуту кооперативу та цивільного законодавства». В решті просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах СТ «Дніпровський» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено що СТ «Дніпровський» зареєстроване 22.10.1998 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи. Протоколом загальних зборів членів товариства від 18.10.2009 року було затверджено статут СТ «Дніпровський».

В пункті 1.1 Статуту визначено, що СТ «Дніпровський» - юридична особа, утворена фізичними особами, громадянами України, які добровільно об'єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

В цьому ж пункті Статуту вказано, що СТ «Дніпровський» за напрямом діяльності - садово-городній кооператив.

Враховуючи зазначене, діяльність садівничого товариства «Дніпровський» регулюється його статутом та Законом України «Про кооперацію».

Статтею 6 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану.

Пунктом ІV.I Статуту визначено, що вищим органом управління товариства є загальні збори членів товариства.

Пунктами 4-5 розділу ІV Статуту передбачено, що чергові загальні збори членів товариства скликаються правлінням у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів товариства скликаються на вимогу не менше третини його членів або ревізійної комісії.

З матеріалів справи також вбачається що 08.06.2014 року відбулись загальні збори членів СТ «Дніпровський».

Відповідно до п. ІV.6 Статуту загальні збори мають право вирішувати питання, якщо на зборах присутні більше половини всіх членів товариства.

Так, згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про кооперацію», кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

З витягу державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вбачається, що загальна кількість засновників товариства складає 176 осіб.

Згідно п. ІІ Статуту членство у товаристві припиняється у випадку смерті члена товариства.

З наявних в матеріалах справи доказів також вбачається, що 13 членів кооперативу є померлими, що підтверджується свідоцтвами про смерть (т. І, а.с. 64-77).

Крім того в матеріалах справи наявна довідка СТ «Дніпровський» №0210/14 від 02.10.2014 року з якої вбачається, що станом на 08.06.2014 року 5 членів кооперативу мали у володінні по дві ділянки.

Отже, виходячи з загальної кількості членів товариства 176 осіб, 13 членів товариства померли, кількість членів кооперативу станом на 08.06.2014 рік складала 163 особи.

Враховуючи що 5 осіб мали по дві ділянці натомість на загальних зборах мали один голос, то, у відповідності до п. ІІ Статут товариства, необхідний кворум для прийняття рішень мав складати 79 осіб.

Зі змісту протоколу Загальних зборів членів товариства СТ «Дніпровський» від 08.06.2014 року вбачається, що на ньому були присутні 82 члена товариства (33 довіреності).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у Постанові № 6-10 цс14 від 05.03.2014 року, основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України «Про кооперацію» та Статутом кооперативу.

За змістом статті 15 Закону України «Про кооперацію» і Статуту кооперативу для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

В статті 15 Закону України «Про кооперацію» закріплено, що кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

Такі ж положення встановлені і в Статуті садівничого товариства «Дніпровський», а саме - п. ІV.7 статуту визначено, що кожний член товариства чи уповноважений має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

Як встановлено судом першої інстанції і не спростовано відповідачем, на загальних зборах членів СТ «Дніпровський» 08.06.2014 року були присутні 82 члени товариства. У 33 із вказаних осіб були також наявні довіреності від інших членів товариства на участь у загальних зборах, в тому числі з правом голосування від імені довірителя.

Враховуючи що пунктом ІV.6 статуту закріплено, що «загальні збори мають право вирішувати питання, якщо на зборах присутня більше половини всіх членів товариства», то при загальній кількості членів товариства 158, кількість присутніх на зборах членів товариства, за наявності яких збори мають право вирішувати питання, є 50% + 1 голос, тобто 80 членів товариства.

Виходячи із положень ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. ІV.7 Статуту товариства щодо безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності та заборону передачі права голосу іншій особі, зазначені відповідачем довіреності неможливо враховувати при вирішенні питань діяльності товариства на загальних зборах.

Таким чином, за особистої присутності лише 49 членів товариства на загальних зборах 08.06.2014 року, такі збори в силу вищевикладених положень Статуту не мали права вирішувати питання щодо діяльності товариства, а прийняті ними рішення є неправомочними.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суду першої інстанції зазначив, що при розгляді справи не було встановлено що відповідач порушив, не визнав або не визнає, оспорював або оспорює права позивача шляхом проведення 08.06.2014 року загальних зборів та прийнятими на них рішеннями, що підлягають судовому захисту і в разі задоволення позову будуть відновлені, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Проте колегія суддів не може погодитись з висновками сулу першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону України «Про кооперацію», членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених Статутом кооперативу, додержуються вимог Статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Пуктом ІІ Статуту товариства встановлено, що прийом до товариства здійснюється правлінням на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до товариства, вносить вступні та цільові внески в строки, встановлені рішенням правління та у розмірах, визначених загальними зборами.

Рішення правління про прийняття до товариства затверджується найближчими загальними зборами його членів після сплати кандидатом вступного і цільових внесків. Таке рішення набуває чинності після його затвердження.

Зі списку членів СТ «Дніпровський», які брали участь в загальних зборах від 08.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 є членом СТ «Дніпровський» та зазначений в загальному переліку під №35.

Згідно п. ІІ.8 член товариства має право приймати участь в діяльності товариства і управління його справами, голосувати на його загальних зборах, обирати і бути обраним в орган управління та контролю товариства і об'єднання садівничих товариств, вносити пропозиції щодо поліпшення діяльності товариства, усунення недоліків в роботі його органів та посадових осіб.

Пунктом ІІ.9 Статуту передбачено, що член товариства зобов'язаний виконувати вимоги чинного законодавства, інших нормативних актів України, які регулюють правовідносини в сфері кооперації садівництва, городництва та колективного відпочинку, Статуту товариства, правил внутрішнього розпорядку рішень виконкому районної адміністрації, загальних зборів районних і міських конференції садівників, загальних зборів (зборів уповноважених) членів товариства і правління товариства.

Враховуючи вищевикладене висновки суду першої інстанції щодо відсутності порушених немайнових прав позивача при проведенні загальних зборів від 08.06.2014 року та прийнятих на ньому рішень, не відповідає обставинам справи.

У відповідності з вимогами ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, тощо.

Враховуючи зазначене апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню, з ухваленням нового рішення про задоволення позову. Апеляційна скарга ОСОБА_4 в інтересах СТ «Дніпровський», у зв'язку з викладеним, задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах Садівничого товариства «Дніпровський» - відхилити.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 19 червня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення наступного змісту

Позов ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Дніпровський» про визнання недійсним рішення загальних зборів - задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Дніпровський» від 08 червня 2014 року.

Стягнути з Садівничого товариства «Дніпровський» (ЄДРПОУ 25666303) на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: