Ухвала

від 12.05.2009 по справі 5/137-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.09 Справа №5/137-09.

за позовом малого приватн ого виробничо-торгівельного підприємства «ВМ», м. Суми

до відповідача - приватно го підприємця ОСОБА_1, м. Су ми

про стягнення 21000 грн. 00 коп. та зобов' язання вчинити певні дії

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача - предст. Ко норєв В.О.

Від відповідача - предст . ОСОБА_3 (дов. від 18.04.09 року), ОСОБА_1

Суть спору: позивач подав по зовну заяву, в якій просить су д стягнути з відповідача 21 000 г рн., в тому числі 7000 грн. збитків , 14 000 грн. неустойки за несвоєча сне повернення торгівельних місць; зобов' язати відпові дача повернути позивачу торг івельні місця № 90 та № 102 в стані , в якому було одержано в оренд у; стягнути з відповідача суд ові витрати, в тому числі 1000 грн . витрат на оплату послуг адво ката.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просит ь відмовити у задоволенні по зовних вимог, посилаючись на те, що відповідач не укладав т а не підписував з позивачем д оговорів оренди, договір оре нди між сторонами укладався в усній формі, всі платежі від повідачем сплачені своєчасн о, згідно з домовленістю між с торонами.

Позивач подав додатк ові пояснення в обґрунтуванн я своєї позиції у справі, згід но з якою наполягає на задово ленні позовних вимог у повно му обсязі, посилаючись на те, щ о до договірних відносин між сторонами мають застосовува тись положення глави 58 Цивіль ного кодексу України «Найм (О ренда)». Крім того, посилаєтьс я на те, що вид правовідносин м іж сторонами був визначений у рішеннях господарського су ду, які набрали законної сили у справах за позовами МПВТП « ВМ» до суб' єктів підприємни цької діяльності, які здійсн ювали торгівельну діяльніст ь на території торгівельної зони за адресою: м. Суми, вул. Ле ваневського, 2ж. Також позивач подав матеріали в обґрунтув ання витрат на оплату послуг адвоката.

Відповідач подав поясненн я, в якому зазначає, що торгіве льний кіоск, який знаходитьс я на торгівельному місці під № 102 належить ПП ОСОБА_4 та б ув переданий нею за актом при ймання-передачі від 20.03.2008 року С поживчому товариству «Козац ька слобідка» в якості внеск у; торгівельний кіоск, який зн аходиться на торгівельному м ісці під № 90 був переданий від повідачем за актом приймання -передачі від 20.03.2008 року Споживч ому товариству «Козацька сло бідка» в якості внеску. Що сто сується договорів оренди тор гівельних місць № 90 та № 102, то ві дповідач заперечує факт їх у кладення та підписання.

У судовому засіданні позив ач заявив усне клопотання пр о відкладення розгляду справ и.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

З метою витребування додат кових матеріалів, розгляд сп рави відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 28 травня 2009 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченка , 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов' язати позива ча подати матеріали, витребу вані в ухвалі від 21.04.2009 року; под ати матеріали на підтверджен ня права розпорядження спірн ими торгівельними місцями; п одати інші матеріали в обґру нтування позовних вимог.

3. Зобов' язати відпов ідача подати матеріали в обґ рунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки сторін в судове засідання справа мо же бути розглянута за наявни ми матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д . Гудим