Рішення

від 27.04.2009 по справі 9/136-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.04.09 Справа № 9/136-09.

За позовом: Відкритого ак ціонерного товариства «Сумс ька кондитерськафабрика», м. Суми

До відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Білопілля Сумської област і.

Про стягнення 24 031 грн. 92 коп.

за участю представників с торін:

Від позивача - Рябч енко Ю.І.

Від відповідача - не з' явився.

Суддя Лущик М.С.

При секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: Позивач згідно позовної заяви просить суд с тягнути з відповідача суму о сновного боргу - 14 997 грн. 01 коп., с уму пені по подвійній обліко вій ставці НБУ -418 грн. 52 коп., штр аф згідно п. 7.3 договору -8339 грн. 5 2 коп., інфляційні збитки у роз мірі 224 грн. 95 коп., 3 % річних у розм ірі 52 грн. 31 коп., а також витрат и по сплаті державного мита у розмірі 240 грн. 32 коп. та витрати по сплаті інформаційно - те хнічного забезпечення судов ого процесу в розмірі 118 грн. 00 к оп.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив на по зов не подав.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави суд встановив:

12 січня 2009 року між позвам - ВА Т "Сумська кондитерська фабр ика" та відповідачем - Фізично ю особою - підприємцем укладе но договір поставки №1.

Згідно умов договору Позив ач зобов'язалася поставити, а Відповідач прийняти кондите рські вироби (далі - Товар) та о платити їх вартість.

Відповідно до частини 1 стат ті 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку.

Частиною 1 статті 526 ЦК Україн и, встановлено, що: "Зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться".

На виконання п.1.1 даного Дого вору Позивач поставив Відпов ідачу товар на загальну суму 14997,01 грн., що підтверджується то варно - транспортними наклад ними.

Згідно товарно - транспортн ої накладної №РТ00697 від 02.02.2009 рок у товар був поставлений Відп овідачеві на суму 2228,55 грн.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00698 від 02.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 767 грн. 24 ко п.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00752 від 04.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 2979 грн. 74 ко п.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00753 від 04.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 450 грн. 88 ко п.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00771 від 04.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 828 грн. 36 ко п.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00801 від 09.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 4354 грн. 66 ко п.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00802 від 09.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 274 грн. 93 ко п.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00827 від 10.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 635 грн. 03 ко п.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00828 від 10.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 127 грн. 50 ко п.

Згідно товарно - транспор тної накладної № РТ00935 від 11.02.2009 р оку товар був поставлений Ві дповідачеві на суму 2346 грн. 12 ко п.

Відповідно до статті 526 Цив ільного кодексу України зоб ов'язання повинні виконуват ися належним чином і у встано влений строк відповідно до у мов договору та вимог закону . Згідно із статтею 599 названог о кодексу зобов'язання припи няється виконанням, поведени м належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру.

Згідно ч.2 ст. 193 Господарсько го кодексу України кожна сто рона повинна вжити усіх захо дів, необхідних для належног о виконання нею зобов'язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення заг альногосподарського інтере су

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов'язаний опла тити товар після його прийня ття або прийняття товаророзп орядчих документів на нього, якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару.

Так, відповідно до пункту 2.6 д аного Договору розрахунок за поставлений Товар здійснюєт ься на умовах відстрочки пла тежу 10 банківських днів з моме нту поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив у мови договору у зв' язку з чи м у нього виникла заборгован ість перед позивачем у розмі рі 14 997 грн. 01 коп.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного к одексу України передбачено, що боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов'язання.

Пунктом 1 ст.193 Господарськог о Кодексу України встановлен о, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України встановлює обов' я зковість договору для викона ння сторонами.

Згідно пункту 2 ст.193 ГК Украї ни кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов'язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу. Порушення зоб ов'язань є підставою для заст осування господарських санк цій, передбачених цим Кодекс ом, іншими законами або догов ором.

Згідно ст. 610 Цивільного проц есуального кодексу України п орушенням зобов'язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов'язання (ненал ежне виконання).

Так, крім основної суми борг у позивачем було заявлено до стягнення 418 грн. 52 коп. пені, 8339 г рн. 13 коп. - штрафу.

Суд вважає, що дані позовні вимог можуть бути задоволені лише в частині стягнення 418 гр н. 52 коп. пені з наступних підст ав:

Відповідно до статті 230 Госп одарського кодексу України ш трафними санкціями у цьому К одексі визнаються господарс ькі санкції у вигляді грошов ої суми (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов'язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов'язання.

Розмір штрафних санкцій ун ормований статтею 231 цього ж К одексу. За приписами пункту 6 н аведеної норми штрафні санкц ії за порушення грошових зоб ов'язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою Наці онального банку України, за у весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір ві дсотків не передбачено закон ом або договором.

Крім того, згідно зі статтею 61 Конституції України ніхто н е може бути двічі притягнени й до юридичної відповідально сті одного виду за одне й те са ме правопорушення, а штраф і п еня відносяться до одного ви ду юридичної відповідальнос ті, у зв' язку з чим суд відмов ляє позивачеві в частині стя гнення 8 339 грн. 13 коп.

Згідно ч. 2. ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов'язання, на вимогу кре дитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Згідно розрахунку позивач а розмір 3% річних складає 52 гр н. 31 коп., інфляційних нарахува нь - 224 грн. 95 коп.

Позивач не надав доказів сп лати вищевказаних сум, у зв' язку з чим, вимоги позивача в частині стягнення 14997 грн. 01 коп . - основного боргу, 418 грн. 52 коп . - пені, 224 грн. 95 коп. - інфляці йних нарахувань та 3 % річних в сумі 52 грн. 31 коп. визнаються су дом правомірними, обґрунтова ними та такими що підлягають задоволенню

Відповідно до ст.49 ГПК Украї ни витрати по сплаті держмит а та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються на відповідач пропорційно задо воленим вимогам.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, су д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково .

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (41800, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціо нерного товариства «Сумська кондитерська фабрика» (4009, м . Суми, провул. Косівщинський, 23, код 00379519) 14997 грн. 01 коп. - основно го боргу, 418 грн. 52 коп. - пені, 224 г рн. 95 коп. - інфляційних нарах увань, 3 % річних в сумі 52 грн. 31 ко п., 156 грн. 92 коп. - державного м ита та 77 грн. 05 коп. - витрат на і нформаційно - технічне забе зпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 8 339 грн. 13 коп. штрафу - ВІДМОВИТИ

4. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

СУДДЯ М.С. Лу щик

Повний текс рішення підпис ано 30.04.2009 року.