Ухвала

від 05.10.2015 по справі 922/4405/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"05" жовтня 2015 р.Справа № 922/4405/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши матеріали справи

за заявою Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Західсоя", смт. Бабаї за участю сторін:

пр-к Харківської ОДПІ - Щербак Т.М. (дов. від 23.07.15 р.)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ініціюючого кредитора Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до боржника ТОВ "Західсоя" в сумі 1331146,51 грн, яка складається з: санкції - 366935,42 грн, пеня - 964211,09 грн.

Ухвалою суду від 18.09.15 р. господарським судом було прийнято до розгляду заяву кредитора та зобов'язано Харківську ОДПІ надати суду: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також докази оплати судового збору, оскільки податкові органи не входять до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши 05.10.2015 р. заяву ініціюючого кредитора та перевіривши її відповідність вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив, що заява кредитора не містить докази сплати судового збору, а також суду не надано документів, які б підтверджували додаткові вимоги до боржника та їх обгрунтування (рішення суду, податкові декларації, вимоги, повідомлення-рішення тощо).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 р., розмір судового збору за подання заяви з вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри мінімальної заробітної плати (2436 грн).

У відповідності до ч. 3 ст. 23 Закону про банкрутство заява кредитора має містити: виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обгрунтування; докази сплати судового збору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, в якості підстав залишення заяви кредитора без розгляду в разі ненадання витребуваних судом від кредитора документів, як вважає суд, можуть застосовуватися норми ст. 81 ГПК України. Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Кредитор не виконав вимоги ухвали суду від 18.08.15 р., не надав суду докази оплати судового збору та обгрунтування заявлених вимог. Присутній в судовому засіданні представник кредитора причини невиконання вимог ухвали суду не пояснив.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву ініціюючого кредитора з додатковими вимогами до боржника без розгляду.

Керуючись ст. 2, ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п. 5 ст. 81, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з додатковими вимогами до боржника без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.