Ухвала

від 07.10.2015 по справі 922/3704/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2015 р.Справа № 922/3704/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Шарко Л.В. , Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської мііжрайонної прокуратури Харківської області, м.Первомайський в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ до 1. Первомайського професійного ліцею, м. Первомайськ, 2. Фермерського господарства "Пальваль Юрія Дмитровича", с.Жаданівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, 2. Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійсним договору, зобов'язання припинити використання земельної ділянки за участю :

прокурора: не з'явився,

представник позивача: не з'явився,

представника Первомайського професійного ліцею: Ляшенко Н.В., довіреність №393 від 26.05.2015 р.;

представник ФГ "Пальваль Юрія Дмитровича": Черкасов О.В., довіреність б/н від 04.09.2015 р.,

представник Первомайської районної державної адміністрації Харківської області: не з'явився,,

представник Департаменту науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації:Тимошенко Г.Ю., довіреність № 03-32/262 від 27.01.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Первомайського професійного ліцею, Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» про визнання недійсним договору про співробітництво від 24.04.2015 р., укладеного між відповідачами; зобов'язання Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» припинити незаконне використання займаної земельної ділянки загальною площею 169,8287 га (135,3978 га та 34,4309 га) та вартістю 4734793,58 грн., яка використовується на підставі договору про співробітництво від 24.04.2015, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги вмотивовано непогодженням відповідачами з позивачем в установленому порядку спірного договору; Первомайський професійний ліцей не мав необхідного обсягу прав на земельну ділянку, передану у якості вкладу у спільну діяльність з ФГ «Пальваль Юрія Дмитровича». За викладених умов, прокурор вважає, що використання ФГ «Пальваль Юрія Дмитровича» земельної ділянки загальною площею 169,8287 га є незаконним.

Ухвалою господарського Харківської області від 11.08.2015 р. до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Первомайську районну державну адміністрацію Харківської області та Департамент науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського Харківської області від 07.09.2015 р. для розгляду даної справи було призначено колегію суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи колегію суддів визначено у складі: головуючого судді Суярко Т.Д., суддів Шарко Л.В., Інте Т.В.

06 жовтня 2015 року через канцелярію суду від відповідача (Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича») надійшли пояснення (вх.№ 40301), які суд долучив до матеріалів справи.

Прокурор в судове засідання 07.10.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 07.10.2015 р. не скористався, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Первомайського професійного ліцею заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, просила суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку клопотання (вх.№ 40496 від 07.10.2015 р.).

Представник Фермерського господарства «Пальваль Юрія Дмитровича» в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволені позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги зміну складу суду, неявку в судове засідання прокурора та представника позивача, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, з метою створення всім учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 29, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2015 р. о 10:00.

Зобов'язати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення з приводу позовних вимог.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.Д. Суярко Л.В. Шарко Т.В. Інте