Ухвала

від 27.08.2013 по справі 820/5441/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

27 серпня 2013 р. № 820/5441/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Чевичалова О.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши адміністративний позов ТОВ "Лікеро-горільчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Лікеро-горільчаний завод "Прайм", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ ВПП у м. Харкові від 03.01.2013 року: №0000010042 на суму збільшеного грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 70222226,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5639662,75 грн.; №0000020042 на суму збільшеного грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 58527299,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 8612799 грн.; №0000010502 на суму збільшеного грошового зобов'язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб у розмірі 143986,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 14274,51 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року було зупинено провадження у справі для отримання додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по адміністративній справі, керуючись положеннями ч.5 ст. 156 КАС України, Харківський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 820/5441/13-а за позовом ТОВ "Лікеро-горільчаний завод "Прайм" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.