Ухвала

від 06.10.2015 по справі п/811/3213/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 06 жовтня 2015 року                    м. Київ                              К/800/42311/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративного підприємства державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі №  П/811/3213/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративного підприємства державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Позивачем подано касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного. Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги юридичною особою на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати. Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошових зобов'язань з орендної плати за земельні ділянки комунальної власності на 14  037,00 грн. та визначено штрафну (фінансову) санкцію –  7 019,00 грн. На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надане платіжне доручення № 122 від 24.09.2015 про сплату судового збору у розмірі 1  461,60 грн. Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги юридичною особою на рішення суду у справі з майновими вимогами, а саме 2  192,40 грн. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кіровоградське видавництво» корпоративного підприємства державної акціонерної компанії «Укрвидавполіграфія». 2. Встановити скаржнику строк до 20.10.2015  для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                                          О.А. Моторний