Ухвала

від 23.10.2015 по справі п/811/3213/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 23 жовтня 2015 року                    м. Київ                              К/800/42311/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Кіровоградське видавництво” корпоративного підприємства державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія” на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015 у справі №  П/811/3213/14 за позовом Приватного акціонерного товариства “Кіровоградське видавництво” корпоративного підприємства державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія” до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство “Кіровоградське видавництво” корпоративного підприємства державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія” подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2015. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Кіровоградське видавництво” корпоративного підприємства державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія”, у зв'язку із порушенням ч. 5 ст. 213 (судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір») залишено без руху на тадано сувржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 20.10.2015. В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надіслано суду касаційної інстанції копію платіжного доручення від 19.10.2015 № 11 про сплату судового збору у необхідному розмірі. Однак, наданий документ про сплату судового збору не може бути прийнятий судом з наступних підстав. Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Крім того, документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Таким чином, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства “Кіровоградське видавництво” корпоративного підприємства державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія” підлягає повторному залишенню без руху із зобов'язанням позивача  надати суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення від 19.10.2015 № 11. Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Кіровоградське видавництво” корпоративного підприємства державної акціонерної компанії “Укрвидавполіграфія”. 2. Встановити скаржнику строк до 09.11.2015 для усунення недоліків касаційної скарги. Суддя                                                                                          О.А. Моторний