Ухвала

від 20.03.2012 по справі 2а-2047/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 березня 2012 року м. Київ № 2а-2047/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К. при секретарі судового засідання Шкребтій І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клен-Н»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва

про визнання протиправним та скасування акту документальної позапланової виїзної перевірки від 13.01.2012р. №198/23-11/32485229,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клен-Н» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м.Києва про визнання протиправним та скасування акту документальної позапланової виїзної перевірки від 13.01.2012р. №198/23-11/32485229.

Даним актом перевірки встановлено, що ТОВ «Клен-Н» мало фінансово-господарські відносин з контрагентом ТОВ «СВ Логістик» (код ЄДРПОУ 37101195), яке перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі м.Києва. Також, в оскаржуваному акті перевірки відповідач посилається на акт перевірки даного контрагента позивача ТОВ «СВ Логістик» (акт перевірки ДПІ у Печерському районі м.Києва від 24.05.2011р. №560/23-10/37101195) в якому зазначено, що згідно протоколу допиту свідка проведеного ст. слідчим СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києві ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_1 від 25.12.2010р., було допитано директора ТОВ «Логістик» ОСОБА_2, який повідомив, що підприємство зареєстрував з метою здійснення діяльності, але фактично діяльність не здійснював.

У зв’язку з викладеним в процесі розгляду справи суд вважає за необхідне отримання додаткових доказів від ДПІ у Печерському районі м.Києва, зокрема, засвідчену належним чином копію протоколу допиту свідка проведеного ст. слідчим СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києві ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_1 від 25.12.2010р., яким було допитано директора ТОВ «Логістик» ОСОБА_2 дата народження 20.08.1984р.

Судом в судовому засіданні також встановлено необхідність викликати для допита в якості свідка ОСОБА_3 директора ТОВ «Клен-Н» та ОСОБА_2 директора ТОВ «СВ Логістик».

Відповідно до ч. 4 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Суд відкладає розгляд справи на 02.04.2012р. о 13:20.

2. Витребувати від ДПІ у Печерському районі м.Києва, засвідчену належним чином копію протоколу допиту свідка проведеного ст. слідчим СВ ПМ ДПІ у Печерському районі м.Києві ст. лейтенантом податкової міліції ОСОБА_1 від 25.12.2010р., яким було допитано директора ТОВ «Логістик» ОСОБА_2 дата народження 20.08.1984р.

3. Зобов’язати ДПІ у Печерському районі м.Києва надати витребувані документи до 30.03.2012р .

4.Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( дата народження 20.08.1984).

5. Зобов’язати представника позивача забезпечити обов’язкову явку в суд директора ТОВ «Клен-Н» ОСОБА_4 для допиту в якості свідка.

6. Звернути увагу посадових осіб ДПІ у Печерському районі м.Києва на те, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання. Суд попереджає про наслідки невиконання вимог ухвал суду, встановлені ст.166 КАС України.

Суддя С.К. Каракашьян