ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 жовтня 2015 року Справа № 913/569/15
Провадження №34/913/569/15
За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна фірма «Універсал», м. Луганськ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 124408 грн. 22 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В.
При секретарі Мєшковій Д.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю №ББУ/СА288/ББ/14 від 10.12.2014р).
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить задовольнити позов ТОВ «Виробничо-торгівельна фірма Універсал» до ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про стягнення заборгованості в повному обсязі. Стягнути з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на користь ТОВ «Виробничо-Торгівельна фірма «Універсал» заборгованість за договором поставки № 1704-ДС/П-2014 від 01.04.2014р., що укладений між позивачем та відповідачем у сумі 124408,22 грн.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.08.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 913/569/15.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.09.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Відкладено розгляд справи на 06.10.2015р.
Від позивача надійшли додаткові документи в обґрунтування заявлених вимог, які він просить долучити до матеріалів справи (вх. 3887/15 від 21.09.2015р.). Позивач зазначає, що копії наданих документів підтверджують намір врегулювати спір у позасудовому порядку.
Відповідач надав відзив (вх. 4376/15 від 06.10.2015р.) на позовну заяву, в якому не погоджується з позовними вимогами та наводить доводи в обґрунтування своєї позиції у справі. Зазначає, що заборгованість за договором виникла не з вини покупця, оскільки на території Донецької, Луганської та Харківської областей проходить антитеррористична операція, що суттєво впливає на господарську діяльність підприємства. Просить продовжити строк розгляду спору у зв’язку з можливістю його врегулювання мирним шляхом.
В судове засідання 06.10.2015р. позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 06.10.2015р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з веденням переговорів з позивачем.
Суд, розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві та відзиві на неї, заявлені клопотання сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи з метою надання сторонам можливості щодо реалізації їх процесуальних прав щодо врегулювання спору мирним шляхом.
Керуючись статтями 65,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2015р. о 14:20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.
Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет ( http://lg.arbitr.gov.ua/ ).
Явка повноважних представників представників у судове засідання на їх розсуд.
Суддя А.В. Іванов
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 06.10.2015 |
Оприлюднено | 15.10.2015 |
Номер документу | 52147391 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Іванов А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні