Ухвала

від 10.09.2015 по справі 2а-13150/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 вересня 2015 року                              м. Київ                     № 2а-13150/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поворот виконання судового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Київської регіональної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про визнання нечинною картки відмови №100190000/1/02335 від 12.10.2011, рішення про визначення митної вартості товару №100000006/2011/314254/2 від 12.10.2011, а також стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 100827,56грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» з позовом до Київської регіональної митниці (далі також «Митниця») та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві (далі також – Казначейство) про визнання нечинними: Картки відмови №100190000/1/02335 від 12.10.2011, Рішення про визначення митної вартості товару №100000006/2011/314254/2 від 12.10.2011, а також про стягнення с Державного бюджету України через ГУ ДКС України у м. Києві суму надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 100 827,56 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2012 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012, позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано Рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів від 12.10.2011р. №100000006/2011/314254/2 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України від 12.10.2011 р. № 100190000/1/02335. Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві 100 827,56 грн., що складає суму надміру сплаченого до бюджету податку на додану вартість.

На виконання вказаних рішень видано виконавчий лист від 23.10.2012р. по справі №2а-13150/12/2670.

Згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 р. касаційні скарги відповідачів відхилено. Постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11.11.2014р. ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.12.2013 р. скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2015р. постанову суду першої інстанції від 23.10.2012 р. та ухвалу суду апеляційної інстанції від 11.12.2012 р. скасовано в частині задоволення вимог про у розмірі 100 827, 56 грн. та прийнято нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.

03.08.2015 р. через канцелярією суду надійшла заява ГУ ДКСУ у м. Києві про поворот виконання рішення по справі № 2а-13150/12/2670.

У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа № 2а-13150/12/2670, для розгляду заяви про поворот виконання рішення суду згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи відповідну заяву передано судді Качуру І.А. для розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2015р. клопотання про поворот виконання судового рішення призначено до судового розгляду на 08.09.2015р., про що повідомлені особи, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про поворот виконання судового рішення з огляду на його безпідставність. Крім того, звертав увагу суду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р., яка набрала законної сили, за наслідком розгляду заяви ГУ ДКСУ у м. Києві про поворот виконання рішення по справі №2а-13150/12/2670 відмовлено.

Представники відповідачів явки повноважних представників до суду не забезпечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду вказаної заяви на підставі наявних матеріалів.

На підставі ч. 6 ст. 128 КАС України у судовому засіданні 08.09.2015 р. ухвалено про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи, наведені у клопотанні про поворот виконання судового рішення, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду про наступне.

Так, заявник покликався на те, що скасування постановою Вищого адміністративного суду України від 28 січня 2015 року постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року і ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року в частині стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість є підставою для повороту виконання судового рішення по справі № 2а-13150/12/2670 шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» повернути в дохід Державного бюджету України кошти у розмірі 100 824, 56 грн.

          Відповідно до частини першої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно частини третьої статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Згідно ч. 2. ст. 265 КАС України у випадках, встановлених частиною першою цієї статті, суд, ухвалюючи нове судове рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим рішенням або визначити інший спосіб і порядок здійснення повороту виконання.

З наведеного вбачається, що під поворотом виконання слід розуміти повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням.                     Поворот виконання можливий у разі якщо: а) позивач фактично одержав від відповідача в порядку добровільного чи примусового виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Матеріали справи свідчать про те, що Вищий адміністративний суд України при ухваленні постанови від 28.01.2015 №2а-13150/12/2670 не вирішував питання щодо повороту виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 №2а-13150/12/2670 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 №2а-13150/12/2670, з огляду на що, дане питання вирішується Окружним адміністративним судом міста Києва.

          Враховуючи, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України надмірно сплаченого податку на додану вартість у розмірі 100 827, 56 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна», скасована, при цьому матеріалами справи підтверджується, що скасоване судове рішення фактично виконано, доказом чого є належним чином оформлене платіжне доручення від 01.08.2014 №31235 (#32819023), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поворот виконання судового рішення.

          При цьому, суд відхиляє апелювання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.04.2015р. прийняту за наслідком розгляду аналогічної заяви, позаяк зі змісту рішення суду першої інстанції від 07.04.2015р., вбачається, що підставою для відмови у повороті виконання судового рішення слугувало відсутність платіжних документів, з яких би вбачалось перерахування відповідної суми коштів.

          В той час, як до даної заяви про поворот виконання судового рішення долучено належним чином оформлене платіжне доручення від 01.08.2014 №31235 (#32819023).

          Керуючись положеннями статей 265, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Задовольнити заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про поворот виконання судового рішення.

          Допустити поворот виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2012 №2а-13150/12/2670 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 №2а-13150/12/2670 в частині стягнення суми.                               Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» в дохід Державного бюджету України суму надмірно сплаченого податку на додану вартість в розмірі 100 827, 56грн..

          Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Качур І.А.