Ухвала

від 06.10.2015 по справі 2а-6930/10/1270

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

6 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Головного управління Міністерства доходів і зборів у Луганській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

15 червня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» (далі - Товариство) до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (далі - МДПІ, в подальшому реорганізовано в ОДПІ), Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Луганський окружний адміністративний суд України постановою від 15 червня листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 лютого 2011 року, частково задовольнив позовні вимоги: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 20 серпня

2010 року № 0000552360/0, прийняте МДПІ у відношенні Товариства в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість (далі - ПДВ) (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) за січень 2010 року у розмірі 2 887 254 грн. Стягнув з Державного бюджету України на користь Товариства суму бюджетного відшкодування з ПДВ по декларації з ПДВ за січень

2010 року у сумі 2 887 254 грн.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 15 червня 2015 року залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій.

26 серпня 2015 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, Залізниця звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2011 року (справа № 7/134/135-2007, К-9047/08), яка,на думку ОДПІ підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції пункту 1.8 статті 1 , підпункту 7.7.2 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а також статей 11, 69, 71, 159 КАС, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву вбачається необхідність у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт-Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати матеріали справи із Луганського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Луганському окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко