Ухвала

від 12.10.2015 по справі 666/150/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа №666/150/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Дніпровського районного суду міста Херсона ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшла заява судді Дніпровського районного суду міста Херсона ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 666/150/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви, дослідивши заяву про самовідвід, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскількі нею 28.03.2013 року винесено вирок по кримінальній справі № 2110/8469/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2013 року вказаний вирок було скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 3, 35, 76, 81, 82 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1