Вирок

від 19.02.2016 по справі 666/150/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 666/150/14-к

Провадження № 1-кп/666/28/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження №1201323004004046 від 25.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, працюючого торгівельним представником ТОВ «Еталон», одруженого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , у невстановлену дату третьої декади лютого 2012 року в денний час доби (більш точний час і дата не встановлені), перебуваючи біля кінотеатру «Україна», розташованого по пр. Ушакова, 45 в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом обману представників ТОВ «Шетеліг Україна» (з 20.08.2015 року ТОВ «Агроліт Некст»), який виразився в переконанні їх у доброчесності своїх намірів, під приводом здійснення комерційної діяльності, пов`язаної з реалізацією на взаємовигідних умовах товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «Шетеліг Україна»(з 20.08.2015 року ТОВ «Агроліт Некст»), спонукав добровільно передати йому майно, що належить ТОВ «Шетеліг Україна» (з 20.08.2015 року ТОВ «Агроліт Некст»), а саме стрічку крапельного зрошення Aqua -TraXX 16 mm, 5mil, 15 см., 4200 м., в кількості 6 бухт, вартістю 1932,00грн, за одну бухту, стрічку крапельного зрошення Aqua -TraXX 16 mm, 5mil, 20 см., 4200 м., в кількості 17 бухт, вартістю 1932,00 грн. за одну бухту, стрічку крапельного зрошення Aqua-TraXX 16 mm, 6mil, 15 см., 3048 м. в кількості 6 бухт, вартістю 1463,04 грн. за одну бухту, стрічку крапельного зрошення Aqua -TraXX 16 mm, 6mil, 20 см., 3048 м., в кількості 66 бухт, вартістю 1463,04 грн. за одну бухту, агроволокно РLANТРRОТЕХ (23 г/м.кв.) 3,200m* 100 mroll в кількості 10 рулонів, вартістю 368,29 грн. за один рулон, загальна вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3104 від 18.10.2013 року, виданої НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, станом на лютий 2012 року становила 153457,78грн., які були відвантажені в період часу з 16.00 до 19.00год., 28.02.2012 року зі складів, розташованих по вул. Перекопська, 168, а також АДРЕСА_2 , з умовою подальшого повернення виручених від продажу коштів, при цьому заздалегідь не збираючись виконувати зобов`язання з повернення товару або виручених від продажу коштів, в подальшому розпорядився вище вказаним товаром на свій розсуд, в результаті чого заподіяв ТОВ «Шетеліг Україна» матеріальну шкоди у великих розмірах на загальну суму 153457,78 грн., що більш, ніж у 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Представник потерпілого ТОВ «Шетеліг Україна» (ТОВ «Агроліт Некст») в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини не явки суду не повідомили.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, розкаявся. Пояснив, що дійсно проходив стажування з іспитовим строком на ТОВ «Шетеліг Україна», яке в подальшому з було перейменована в ТОВ «Агроліт Некст». Йому було доручено в лютому 2012 року здійснити продажу стрічок крапельного зрошення AquaTraXX, бухти, рулони. Не збираючись виконувати зобов`язання з повернення товарів та виручених коштів з продажу, він частину матеріалів продав, а кошти привласнив собі. Частину отриманих матеріалів сховав з метою в подальшому продати, а кошти привласнити. З розміром завданих збитків згоден.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являються заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердно розкаявся, добровільно частково відшкодував шкоду, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому без відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з неявкою представника потерпілого у судове засідання, суд вважає за не можливе, розглянути цивільний позов при розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залишити цивільний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України та призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

На підставі п.2,3 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «ШЕТЕЛІГ Україна»(ТОВ «Агроліт Некст») - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз, а саме:

- товарознавчої експертизи №3104 від 18.10.2013 року у сумі 489,44 грн.(а.к.п.76-80 Том-ІІ);

- економічної експертизи №3263 від 29.10.2013 року у сумі 2347,20 грн.(а.к.п.96-108 Том-ІІ).

Речовий доказ - товаротранспортна накладна від 28.02.2012 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.к.п.106 Том-ІІІ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляції до Дніпровського районного суду м.Херсона.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1