Ухвала

від 22.09.2015 по справі 826/17009/13-а

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаГриціва М.І., суддів:Маринченка В.Л., Терлецького О.О., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС України в м. Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року у справі за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Дослідний Хлібзавод» до ДПІ про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень,

установила:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20 травня 2015 року, залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року про задоволення позову.

Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України, ДПІ подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах пункту 1.32 статті 1, пункту 5.1, підпункту 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», підпункту 14.1.27, 14.136 пункту 14.1 статті 14, пункту 138.2 статті 138, пункту 198.3, 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, підпунктів 7.2.3, 7.2.6, пункту 7.2 , підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статі 7 Закону України від 3 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість», що, на думку заявника, підтверджується рішенням суду касаційної інстанції від 14 серпня 2015 року справа № К/800/21949/13.

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на таке.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за тотожних предмету спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

У рішенні суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, та у рішенні, наданому для порівняння, йдеться про застосування норм податкового законодавства, які регулюють відносини щодо підстав і порядку обрахування та сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість, а також права на віднесення сум цього податку до податкового кредиту. Зі змісту цих рішень випливає, що в основі того чи того правозастосування лежать відмінні між собою фактичні обставини (різна доказова база), які зумовили відповідне трактування і застосування зазначених норм права й ухвалення судових рішень, які за юридичним значенням не можна визнати неоднаковими.

Викладене дає підстави вважати, що рішення суду касаційної інстанції, додане на обґрунтування заяви, ухвалене цим судом за інших фактичних обставин справи, а отже не підтверджує наявність неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Оскільки заява ДПІ є необґрунтованою, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

ухвалила :

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Київхліб» «Дослідний Хлібзавод» до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС України в м. Києві про визнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2015 року .

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: В.Л. Маринченко

О.О. Терлецький