Ухвала

від 29.09.2014 по справі 2-1490/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/ 7142 /14 Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Справа № 2-1490/2007 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Виконком Московської районної ради міста Харкова, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення перегородки,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2007 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 поновити самовільно знесену перегородку у квартирі АДРЕСА_1.

На вказане рішення суду першої інстанції 17 вересня 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відповідно штампу вхідної кореспонденції суду подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2007 року відповідно ст.228 ЦПК України не звертався.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2007 року не може бути відкрито апеляційним судом за таких підстав.

Цивільним процесуальним законодавством передбачений спеціальний порядок оскарження заочного рішення.

За змістом ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Між тим, матеріали справи не містять ухвали районного суду про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, подання апеляційної скарги є передчасним, тому вона не підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції та її слід повернути апелянту, роз'яснивши право подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду міста Харкова від 26 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Виконком Московської районної ради міста Харкова, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про поновлення перегородки - повернути апелянту, а справу - до Московського районного суду міста Харкова.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя -