Рішення
від 12.10.2007 по справі 2-1490/2007
ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1490/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Енергодарський міський с уд Запорізької області у скл аді:

головуючого судді: Дьяченк о С. В., при секретарі: Весел овській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «А ктив» до ОСОБА_1, співвідп овідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Актив» (д алі-Позивач) звернулася до су ду з позовом в якому просить с тягнути з відповідачів забор гованість по кредитному дого вору, відсотки за невиконанн я умов договору та витрати по несені позивачем при звернен ні до суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача уточнив позо вні вимоги та в їх обґрунтува ння пояснив, що 20.04.2006 року між По зивачем та ОСОБА_1.(далі-По зичальник) був укладений дог овір кредиту № С 2718 за умовами я кого, останній отримав креди т в розмірі 5000 грн. строком на 1 р ік - по 24.04.2007 року під 0, 1096 % за кожен календарний день користуван ня кредитом. За умовами догов ору п.4.1. позичальник до певног о числа кожного місяця повин ен був сплачувати частину ос новної суми та відсотки по кр едиту. Відповідно до п.3.3 догов ору, при порушенні Позичальн иком графіка погашення креди ту плата за користування ста новить 80% за весь період корис тування кредитом. Позичальн ик неналежним чином виконува в свої зобов'язання за догово ром, а саме порушив графік по гашення кредиту, провівши не своєчасно та не в повному обс язі за період з 25.05.2006 року по 29.09.2006 року платежі на загальну сум у лише 1113 грн., після чого, пога шення кредиту та відсотків п о ньому припинилися. Станом н а 16.07.2007 року заборгованість ста новить: основний борг - 4678, 78 грн. ; відсотки по кредиту - 4173, 10 грн., а всього - 8851, 88 грн.

В забезпечення виконання к редиту були укладені договор и поруки № С 2718 від 20.04.2006 року з О СОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких, вони взяла на себе обов 'язок солідарно відповідати по зобов'язанням Позичальник а.

Просить суд стягнути з від повідачів заборгованість по договору, та судові витрати.

Відповідач та співвідпові дачі в судове засіданні не з'я вилися, були належним чином п овідомлені про час та дати су дових засідань, повідомлень про причини неявки до суду не надійшло, що дає можливість суду розглянути справу в пор ядку заочного провадження, н а підставі матеріалів по спр аві, наявних у ній даних чи до казів.

Вислухавши пояснення, досл ідив матеріали справи, суд вв ажає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог або запереч ень.

Відповідно до ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання повинні вико нуватися належним чином, від повідно до умов договору і ви могам цього Кодексу, інших ат ів цивільного законодавства ...

Згідно до ч.1, 2 ст. 527 ЦК України , боржник зобов'язаний викона ти свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено до говором або законом. ..

У відповідності до ч.1 ст. 530 Ц К України, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК Украї ни, за користування чужими гр ошовими коштами боржник зобо в'язаний сплачувати проценти ... Розмір процентів за користу вання чужими грошовими кошта ми встановлюється договором , законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язань. Пен ею є неустойка, що обчислюєть ся у

відсотках від суми несвоєч асного виконаного грошового зобов'язання за кожен день пр острочення виконання, у відп овідності до ч.1, 3 ст. 549 ЦК Украї ни.

Як встановлено у судовому з асіданні між Кредитною спілк ою «Актив» і ОСОБА_1. 20.04.2006 ро ку, укладений кредитний дого вір на 5000 грн., терміном дії на 1 рік до 24.04.2007 року, і діє до повно го погашення зобов'язань поз ичальником, про що вказано в п.2.1 договору. Пунктом 3.3 цього д оговору передбачено, що у раз і порушення Позичальником гр афіка кредиту, плата за корис тування становить 80% річних за весь період користування кр едитом.

Таким чином суд вважає, що в имоги позивача обґрунтуванн і та підлягають задоволенню, тому, що Позичальник поруши в умови договору, оскільки з 29.09.2006 року борг не погашав і у ві дповідності до умов договору , тому підлягає стягненню сум а основного боргу і відсотки по договору. У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає відшкодуванню понесені пози вачем судові витрати.

За договорам поруки № С 2718 ві д 20.04.2006 року п.3.2 співвідповідачі , як поручителі несуть соліда рну відповідальність з позич альником.

Вимога позивача підтвердж ується копіями договору кред иту № С2718 від 20.04.2006 р. (а.с. 7), договор ами поруки № С2718 від 20.04.2006 р. (а.с. 8, 8а ), видатковим касовим ордером від 20.04.2006 р. (а.с. 120 та розрахунком заборгованості по кредитном у договору (а.с. 5).

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 57-60, 88, 212, 214, 223, 224, 226-228, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» м. Енергодар з адовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОС ОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., на ко ристь Кредитної спілки «Акти в» заборгованість в сумі 8851, 88 г рн., судові витрати в сумі 118, 52 г рн.

Заява про перегляд заочног о рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отриманн я копії рішення суду.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду першої ін станції може бути подано про тягом 10 днів з дня проголошенн я рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом 20 днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження та апеляцій ної скарги

СудЕнергодарський міський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.10.2007
Оприлюднено30.11.2009
Номер документу5723976
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1490/2007

Ухвала від 29.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 13.12.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н.Л.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р.М.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В.Г.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Марченко Н.В.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Жигилій С.П.

Ухвала від 13.04.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні