Ухвала

від 09.10.2015 по справі 823/530/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/42805/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А. ,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл»

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015

у справі № 823/530/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл»

до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл» подало касаційну скаргу на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 (редакція діє з 01.09.2015), за подання до адміністративного суду касаційної скарги фізичною особою або фізичною особою-підприємцем на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 120 відсотків від 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 120 відсотків від 5 розмірів мінімальних заробітних плат.

Предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2014 № 0003252301 про збільшення суми грошового зобов'язання в загальному розмірі на 1 016763,00 грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надана квитанція № 0.0.442186560.1 про сплату судового збору у розмірі 584,64 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами, а саме 5 846,40 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл».

2. Встановити скаржнику строк до 23.10.2015 для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя О.А. Моторний