Ухвала

від 08.10.2015 по справі 825/1033/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року Чернігів Справа № 825/1033/13-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові від 13.08.2015 в адміністративній справі № 802/1033/13-а за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 до Чернігівського окружного адміністративного надійшла справа на новий розгляд за адміністративним позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1М.) до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - Ніжинська ОДПІ), в якому позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2012 № НОМЕР_1 Ніжинської ОДПІ, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників на загальну суму 1484719,50 грн. (у т. ч. за основним платежем - 1187775,60 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 296943,90 грн.)

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено повністю та скасовано податкове повідомлення-рішення Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 27.12.2012 № НОМЕР_1.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2015 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 залишено без змін.

31.08.2015 представник позивача надіслав заяву про виправлення описок (помилок) у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 у справі № 825/1033/13-а.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що на сторінці першій постанови записано: «суд вважає, що позов не підлягає задоволенню» «замість суд вважає, що позов підлягає задоволенню», на сторінці третій постанови записано: «Оцінка вартості товарів, внесених позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» у розмірі 6 999 200 грн. підтверджується Актом оцінки та приймання - передачі майна, що вноситься до формування статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» та Статутом вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами Засновників Товариства з обмеженою відповідальність «ЮАСІТІ ПЛЮС» (протокол № 1 від 21.03.2011) та зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_2 Солом'янською районної в місті Києві державною адміністрацією І від 22.03.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи, замість «Оцінка вартості товарів, внесених позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» у розмірі 6 999 200 грн. підтверджується Актом приймання - передачі та оцінки майна, яке вноситься до формування Статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» від 21 березня 2011 року та Статутом вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАСІТІ ПЛЮС» (протокол № 1 від 21.03.2011) та зареєстрованого 22.03.2011 року державним реєстратором Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, копії яких містяться в матеріалах справи» та на сторінці п'ятій (абзац 2) записано: «...Акту оцінки та приймання - передачі майна, що вноситься учасником в статутний Фонд» замість «Акту приймання - передачі та оцінки майна, яке вноситься до формування Статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» від 21 березня 2011 року».

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про виправлення описок, допущених у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року, шляхом приведення її змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описок в постанові від 13.08.2015 в адміністративній справі № 802/1033/13-а -задовольнити.

Виправити описки, допущені у постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.08.2015 року в адміністративній справі № 825/1033/15-а, а саме замінити на сторінці першій постанови: «суд вважає, що позов не підлягає задоволенню» на «суд вважає, що позов підлягає задоволенню», на сторінці третій постанови замінити: «Оцінка вартості товарів, внесених позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» у розмірі 6 999 200 грн. підтверджується Актом оцінки та приймання - передачі майна, що вноситься до формування статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» та Статутом вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами Засновників Товариства з обмеженою відповідальність «ЮАСІТІ ПЛЮС» (протокол № 1 від 21.03.2011) та зареєстрованого державним реєстратором ОСОБА_2 Солом'янською районної в місті Києві державною адміністрацією І від 22.03.2011 року, копії яких містяться в матеріалах справи на «Оцінка вартості товарів, внесених позивачем до статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» у розмірі 6 999 200 грн. підтверджується Актом приймання - передачі та оцінки майна, яке вноситься до формування Статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» від 21 березня 2011 року та Статутом вказаного товариства, затвердженого Загальними зборами Засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮАСІТІ ПЛЮС» (протокол № 1 від 21.03.2011) та зареєстрованого 22.03.2011 року державним реєстратором Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2, копії яких містяться в матеріалах справи» та на сторінці п'ятій (абзац 2) замість: «...Акту оцінки та приймання - передачі майна, що вноситься учасником в статутний Фонд» замінити на «Акту приймання - передачі та оцінки майна, яке вноситься до формування Статутного капіталу ТОВ «ЮАСІТІ ПЛЮС» від 21 березня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.І. Соломко