Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-2757/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

24 березня 2011 року № 2а-2757/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі Четвертак Я. І., розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамір" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 30.09.10, ;

від відповідача, ОСОБА_2, довіреність № 41, від 23.03.11, ;

від відповідача, ОСОБА_3, довіреність № 1, від 04.01.11

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стамір" направило до Окружного адміністративного суду міста Києва позов до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.08.2010р. № 0000271705/0/31095.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2010 р. було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 26.11.2010 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.11.2010 р. Позивачу відмовлено в поновленні пропущеного строку на звернення до суду та залишено без розгляду позовну заяву зв"язку з пропуском Позивачем строку звернення до адміністративного суду .

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2011 року апеляційну скаргу Позивача задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2010 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2011 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено попереднє судове засідання на 24 березня 2011 року.

У попередньому судовому засіданні 24 березня 2011 року представник Позивача підтримала клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду. Пропущення строку звернення до суду представник Позивача мотивувала тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення було отримано 31.08.2010 р. і, що 09.09.2010 р. позивачем було подано скаргу в порядку адміністративного оскарження. Відповідь на таку скаргу позивачем була отримана 29.09.2010 р., а 01 жовтня 2010 р. було подано позов до суду, вважала поважними причини пропуску строку звернення до суду, просила поновити пропущений строку звернення до адміністративного суду, додатково пояснила, що Позивач вважає подання вказаної скарги на дії посадових осіб відповідача під час проведення перевірки, за результатами якої прийнято оскаржуване повідомлення-рішення, таким, підтвердженням досудового порядку вирішення спору, яким Позивач добросовісно скористався, та поважною підставою, що обгрунтовує причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Представник Відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Пояснив, що Позивач не оскаржував податкове повідомлення-рішення від 27.08.2010р. № 0000271705/0/31095, а скарга, на яку позивач посилається в обгрунтування причин пропуску строку на звернення до суду є скаргою на дії посадових осіб Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва, у якій взагалі не згадується оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 27.08.2010р. № 0000271705/0/31095.

Відповідно до положень ч. 4, ч. 5 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право, в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушено її права, свободи або інтереси.

Розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представників сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що викладені у клопотанні та поясненнях представника Позивача причини пропуску строку звернення до адміністративного суду є обґрунтованими та поважними, а, клопотання, відповідно, таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 102, 103, п. 7 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стамір" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стамір" пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко