Ухвала

від 20.04.2015 по справі 910/6775/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015Справа № 910/6775/15-г

За позовом Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Ларіонова О.О. за довіреністю б/н від 25.02.2015 р.

від відповідача: Зуєва М.В. за довіреністю б/н від 30.03.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/6775/15-г та призначено розгляд справи на 20.04.2015 р. об 11:50 год.

03.04.2015 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

20.04.2015 р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов супровідний лист № 20/04-2012 від 20.04.2015 р. на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2015 р. з документами для долучення до матеріалів справи, а саме: письмовим підтвердженням про відсутність аналогічного спору; клопотанням про витребування у позивача оригіналу Ліцензійного договору від 23.08.2006 р. та акту № 12-12 від 31.12.2014 р. на суму 20 138 953,76 грн.; відзиву на позовну заяву з додатками (копія наказу № 18 від 01.04.2015 р., копії наказів про прийняття на роботу).

20.04.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло власне письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору.

20.04.2015 р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію "Warner Bros. Pictures International", оскільки, на думку позивача, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої. Крім того позивач зазначив про те, що Компанія "Warner Bros. Pictures International" може підтвердити або спростувати доводи позивача про неналежне виконання відповідачем умов спірного ліцензійного договору.

В судове засіданні, призначене на 20.04.2015 р., представники позивача та відповідача з'явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015 р., подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача; копії додатку № 12 від 31.03.2015 р. з перекладом; копії Додаткової угоди про внесення змін № 11 до Договору Ліцензування кінофільму та довідок , які посвідчують, що WARNER BROS ENTERTAINMENT INC та WARNER BROS DISTRIBUTING INC є американськими корпораціями, резидентами США. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015 р., клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, подане 20.04.2015 р. через відділ діловодства суду, залучене судом до матеріалів справи та буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 20.04.2015 р. здійснювався розгляд клопотання відповідача про витребування доказів у позивача, поданого 20.04.2015 р. через відділ діловодства суду разом із супровідним листом № 20/04-2012 від 20.04.2015 р.

Представник відповідача вищезазначене клопотання підтримав та просив суд витребувати у позивача оригінал Ліцензійного договору від 23.08.2006 р. та акту № 12-12 від 31.12.2014 р. на суму 20 138 953,76 грн.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання відповідача заперечував та зазначив, що не має можливості надати оригінал Ліцензійного договору від 23.08.2006 р., оскільки зазначений договір було укладено між відповідачем та Компанією "Warner Bros. Pictures International", а тому оригінал зазначеного договору може бути лише у відповідача або Компанії "Warner Bros. Pictures International". Представник позивача також надав суду для огляду в судовому засідання копію акту № 12-14 від 31.12.2014 р. на суму 20 138 953,76 грн., завірену печаткою відповідача, та повідомив суд про відсутність у нього оригіналу зазначеного акту.

Заслухавши поснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про відхилення клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів у позивача з огляду на їх відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015 р., надав усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.04.2015 р. проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві, поданому 20.04.2015 р. через відділ діловодства суду разом із супровідним листом № 20/04-2012 від 20.04.2015 р.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015 р., подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 20.04.2015 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.05.15 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Компанії "Warner Bros. Pictures International".

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

5. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.