Ухвала
від 24.02.2016 по справі 910/6775/15-г
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" лютого 2016 р. Справа №910/6775/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши

апеляційну скаргу Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET

FILMS LTD)

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 01.02.2016 року

у справі № 910/6775/15-г

за позовом Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET

FILMS LTD)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача Компанія "Warner Bros. Distrsbuting Inc." в особі підрозділу Компанії "Warner Bros. Pictures International"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача Компанія "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V."

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 року у справі № 910/6775/15-г у позовних вимогах Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Компанія "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 року у справі № 910/6775/15-г скасувати і прийняти нове рішення яким задовольнити позов Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD).

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії третім особам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)".

До апеляційної скарги Компанією "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) не додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги третім особам - третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанії "Warner Bros. Distrsbuting Inc." в особі підрозділу Компанії "Warner Bros. Pictures International" та третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.".

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії Компанії "Warner Bros. Distrsbuting Inc." в особі підрозділу Компанії "Warner Bros. Pictures International" та Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B. V.", тобто доказів надсилання копії скарги третім особам не додано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії "Н.С. ПЛАНЕТ ФІЛМЗ ЛТД" (N.S. PLANET FILMS LTD) на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2016 року у справі № 910/6775/15-г повернути.

2. Справу № 910/6775/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай

Дата ухвалення рішення24.02.2016
Оприлюднено01.03.2016
Номер документу56093537
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов'язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —910/6775/15-г

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пономаренко Є.Ю.

Ухвала від 24.02.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Баранець О.М.

Постанова від 21.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 07.12.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 28.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 26.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 20.04.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 08.09.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 25.06.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 02.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні