ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Справа № 910/6775/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі№910/6775/15-г Господарського суду міста Києва за позовомКомпанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD) доТовариства обмеженою відповідальністю "Кіноманія" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Компанії "Warner Bros. Pictures International", 2. Компанії "Warner Bros. Entertainment Nederland B.V." прозобов'язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.
Скаржником до касаційної скарги в якості доказу надсилання копії цієї скарги позивачу Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD) додано фіскальний чек відділення поштового зв'язку №1530 від 25.09.2015 та опис вкладення до цінного листа від 25.09.2015, які свідчать про направлення цінного листа за адресою: 03048, АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_6
З матеріалів справи вбачається, що належною адресою Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD) є: 25 Мартіу, 3, ОСОБА_7, ОСОБА_7, АДРЕСА_2 У позовній заяві Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD) також вказана адреса представника ОСОБА_8: АДРЕСА_3.
Водночас в матеріалах справи відсутні жодні відомості стосовно того, що адреса ОСОБА_6 - 03048, АДРЕСА_1, є адресою для листування Компанії "Н.С. Планет Філмз ЛТД" (N.S. Planet Films LTD).
Отже, вказані вище фіскальний чек та опис вкладення не є належними доказами надсилання позивачу копії касаційної скарги. Однак не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. У зв'язку з викладеним, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі п. 3 ст.111 3 ГПК України.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ 1 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 , ст. 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Товариства обмеженою відповідальністю "Кіноманія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №910/6775/15-г із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя О.Євсіков
Судді О.Кролевець
О.Попікова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2015 |
Оприлюднено | 05.11.2015 |
Номер документу | 53146310 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Кролевець O.A.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні