Ухвала

від 25.09.2015 по справі 5011-36/8485-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2015Справа № 5011-36/8485-2012

Колегія суддів у складі головуючого судді Мудрого С.М., суддів Балаца С.В., Ковтуна С.А. розглянувши скаргу акціонерного товариства "Градобанк" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у справі

за позовом акціонерного товариства "Градобанк"

до 1) Міністерства культури України,

2) Національного художнього музею України

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

за участю Прокуратури міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Градобанк" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Міністерства культури України та Національного художнього музею України про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.11.2014 року (колегією суддів у складі головуючого судді Бондаренко Г.П., суддів Балаца С.В та Ковтуна С.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року апеляційну скаргу акціонерного товариства "Градобанк" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2014 року у справі №5011-33/8485-2012 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року касаційну скаргу акціонерного товариства "Градобанк" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 року справі №5011-33/8485-2012 - без змін. Достягнуто з акціонерного товариства "Градобанк" в дохід Державного бюджету України 64 567 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 32 211 грн. судового збору за апеляційний перегляд та 31 967,40 грн. судового збору за касаційний перегляд.

12.05.2015 року на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.04.2015 року у справі №5011-33/8485-2012 видано наказ.

18.09.2015 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від акціонерного товариства "Градобанк" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції та постанову про відкриття виконавчого провадження №48587738 від 02.09.2015 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З наданих доказів вбачається, що позивачем взагалі не надано доказів направлення скарги з доданими документами на адресу Міністерства культури України, Національного художнього музею України, Національний банк України, Прокуратури міста Києва.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Скаргу акціонерного товариства "Градобанк" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.М. Мудрий

Судді С.В. Балац

С.А. Ковтун