Рішення від 12.11.2007 по справі 2-3897/2007

Справа № 2- 3897 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» листопада 2007 р. м. Макії вка

Гірницький районний суд м . Макіївки у складі: головуючо го - судді Безрученко Ю.О., при с екретарі Гаврюхіної О.П., розг лянувши у відкритому судовом у засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритог о акціонерного товариства „ Райффазен Банк Аваль" в ос обі Донецької обласної дирек ції до ОСОБА_2 про стягнен ня суми боргу за кредитним до говором,

ВСТАНОВИВ.

01 жовтня 2007 року Відкрите ак ціонерне товариство „Райф фазен Банк Аваль" в особі До нецької обласної дирекції зв ернулось до суду з позовною з аявою до ОСОБА_2 про стягн ення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначили, щ о 25 травня 2006 року між АППБ „Ава ль" (на даний час у зв'язку зі зм іною найменування, згідно ст атуту, зареєстрованого 29.09.06 ро ку Національним банком Украї ни - „Райффазен Банк Аваль ") в особі Черьомушкінського в ідділення Донецької обласно ї Дирекції та відповідачем б ув укладений кредитний догов ір № 014/0079111156. згідно положень кредитного договору відпові дачу було надано кредит у сум і 1500, 00 гривень строком на 24 міся ця по 28.05.2008 року зі сплатою 24, 1 % рі чних за користування кредито м. При цьому, у відповідності з п. 5.1. та 5.3. кредитного договору відповідач зобов'язався спла чувати кредит та погашати ві дсотки за користування креди том щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми отриманог о кредиту до 15 числа кожного м ісяця, починаючи з місяця, нас тупного за місяцем отримання кредиту. Станом на 04.09.07 року від повідачем не виконуються умо ви погашення кредиту, що пере дбачені вищезазначеними пун ктами кредитного договору і заборгованість перед „Рай ффазен Банк Аваль" в особі Д онецької обласної Дирекції с тановить: 2154, 08 гривень. Згідно п . 5.З. кредитного договору у вип адках невиконання позичальн иком умов цього договору, бан к має право на дострокове стя гнення заборгованості за кре дитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягн ення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових пра в Позичальника, за умовами по переднього повідомлення поз ичальника рекомендованим ли стом. На адресу відповідача б уло надіслано лист - попередж ення про дострокове стягненн я, який залишився відповідав ся відповідачем без уваги. Пр осили стягнути з відповідача 2154, 08 гривень, суму заборговано сті за кредитним договором № 014/0079111156 від 25.05.2006 року, стягнут и з відповідача витрати по сп латі держмита в сумі 51, 00 гривен та витрати на інформаційне т ехнічне забезпечення в сумі 30, 00 гривень.

У судовому засіданні предс тавник позивача Донець Окс ана Олександрівна доводи п озову підтримала та просила позов задовольнити стягнути з відповідача 2154, 08 гривень, сум у заборгованості за кредитни м договором № 014/0079111156 від 25.05.2006 року, стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 гривен та витрати на і нформаційне технічне забезп ечення в сумі 30, 00 гривень

В судове засідання відпові дач не з'явився про час і місце судового засідання повідомл явся належним чином, про що св ідчить розписка, причину сво єї неявки суду не повідомив. З і згоди представника позивач а суд ухвалює рішення при зао чному розгляді справи, що від повідає положенням ст. 224 ЦПК У країни.

Суд, заслухавши пояснення с торін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступног о.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини.

Згідно статей 611, 1054 Цивільног о Кодексу України - за кредитн им договором

банк або інша фінансо ва установа (кредитодавець ) зобов'язується надати г рошові кошти (кредит) позичал ьникові у розмірі та на умова х, встановлених договором, а п озичальник зобов'язується по вернути кредит та сплатити п роценти.

У разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок одно сторонньої відмови від зобов 'язання, якщо це встановлено д оговором або законом, або роз ірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустой ки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з кредитного догово ру № 014/0079111156 від 25 травня 2006 рок у вбачається, що ОСОБА_2 бу ло надано кредит на суму 1500, 00 гр ивень з 24 % річних (а . с 5).

Згідно з пісьма попереджен ня відповідач був попереджен про наслідти не виконання ум ов договору (а.с.6).

З витягу з історії руху по р ахунку ОСОБА_2 загальна за боргованість по кредиту стан ом на 04.09.2007 року складає 2154, 08 грив ен, (а.с.8-9)

Таким чином, зібрані у справ і докази та їх належна оцінка вказують на наявність підст ав для стягнення з відповіда ча ОСОБА_2 суми заборгован ості по кредиту 2154, 08 гривень

На підставі викладеного, ст . ст. 611, 1054 ЦК України, керуючись с т. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, су д,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ Райффазен Банк Аваль" в осо бі Донецької обласної дирекц ії до ОСОБА_2 про стягненн я суми боргу за кредитним дог овором.

Стягнути з відповідача О СОБА_2, 1976 року народження 2154, 08 гривень, суму заборговано сті за кредитним договором № 014/0079111156 від 25.05.2006 року, та витра ти по сплаті держмита в сумі 51 , 00 гривен і витрати на інформа ційне технічне забезпечення в сумі 30, 00 гривень, всього 2235, 08 гр ивень (дві тисячі двісті трид цять п'ять гривень, 08 коп.) з пер ерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 290961279 в ДОД „ Райффазен банк „Аваль" м. Д онецька, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23346741

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції - Гірницький районний с уд м. Макіївки, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення рішення заяви про апеля ційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ап еляційної скарги, або в поряд ку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмової заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.