Рішення

від 16.10.2007 по справі 2-3897/2007

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3897/2007р.

16 жовтня 2007 року Краснодон ський міськрайонний суд Луга нської області у складі:

Головуючого судді Галан О.О ., при секретарі Багаєвої Т.П.., у відкритому судовому засідан ні в залі суду м.Краснодону, ро зглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вико нкому Суходільської міської Ради про визнання права влас ності на 1/2 частину житлового будинку, визнання права влас ності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулись до суд у з позовом, в обґрунтування я кого вказали, що ОСОБА_1 з 01 вере сня 1956 року перебувала у зареє строваному шлюбі з ОСОБА_2. Під час шлюбу вони побудували жи тловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року ОСОБА_2. помер. Після йо го смерті залишилося спадков е майно, а саме житловий будин ок, розташований за адресою: А ДРЕСА_1. Спадкоємцями першої ч ерги є позивачі: ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_2 року народження, та син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року наро дження. ОСОБА_1 вважає, що 1/2 час тина вказаного будинку належ ить їй по праву спільної сумі сної власності, нажитої у шлю бі з ОСОБА_2. Інша 1/2 частина буд инку після смерті ОСОБА_2. нале жить ОСОБА_2, ОСОБА_1 Прийняти с падщину вони не можуть, тому щ о при житті ОСОБА_2. самовільно без відповідного дозволу пе ребудував будинок та збудува в госпбудівлі, а саме: прибудо ву під літ. „а", літню кухню під літ. „Б", прибудову до літньої кухні під літ. „б", гараж під лі т. „Д ", сарай під літ. ,3", сарай пі д літ. „Е", сарай під літ. „3. У дан ий час самочинне будівництво прийнято в експлуатацію, том у що зведено без яких-небудь п орушень протипожежних, саніт арних, будівних та інших норм та правил. На підставі виклад еного позивачка ОСОБА_1 проси ть суд визнати за нею право вл асності на 1/2 частину вказаног о будинку по праву спільної с умісної власності, нажитої у шлюбі з ОСОБА_2., ввести ОСОБА_2. та ОСОБА_1 у право спадкування за законом після смерті ОСОБ А_2. на 1/2 частину вказаного буди нку, та визнати за ними право в ласності на зазначене спадко ве майно по 1/4 частині кожному .

Позивачі на позові наполяг ають, про що надали суду письм ові заяви, та просять розглян ути справу за їх відсутність .

Відповідач - Виконком Суход ільської міськради з позовом згоден, про що вказав у своїй заяві та просить розглянути справу без участі їх предста вника.

Третя особа Красно донське МБП проти задоволення позов у не заперечує.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить закону, та н е порушує права, свободи чи ін тереси інших осіб.

Суд, розглянувши справу в ме жах заявлених вимог, досліди вши надані докази, вважає поз ов ОСОБА_1, ОСОБА_2 обгрунтован им і таким, що підлягає задово ленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА _1 з 01 вересня 1956 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОС ОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер. Після його смерті зали шилося спадкове майно, а саме житловий будинок, розташова ний за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання у вказаному буди нку ОСОБА_2 самовільно без від повідного дозволу перебудув ав будинок та збудував госпб удівлі, а саме: : прибудову під літ. „а", літню кухню під літ. „Б ", прибудову до літньої кухні п ід літ. „ б", гараж під літ. „Д ", са рай під літ. ,3", сарай під літ. „Е ", сарай під літ. „3. У даний час с амочинне будівництво прийня то в експлуатацію, тому що зве дено без яких-небудь порушен ь протипожежних, санітарних, будівних та інших норм та пра вил (а.с. 13-18).

Згідно ст. 60, 70 СК України, майн о, придбане подружжям в періо д шлюбу, належить чоловіку і д ружині на праві спільної сум існої власності.

Оскільки будинок, розташов аний за адресою: АДРЕСА_1 був п ридбаний ОСОБА_2. під час шлюбу з ОСОБА_1, то відповідно до ст.с т.60,70 СК України 1/2 частина вказа ного будинку належить ОСОБА_ 1 по праву спільної сумісної в ласності, нажитої у шлюбі з ОС ОБА_2.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 поме р. Згідно ст.1217 ЦК України спадк ування здійснюється за запов ітом чи за законом. Згідно ст.1 261 ЦК України, спадкоємцями пе ршої черги за законом є діти с падкодавця, чоловік, що його п ережив, а також батьки.

Судом установлено, що після смерті ОСОБА_2., ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 - позивачі по справ і є єдиними спадкоємцями.

Оскільки права спадкоємці в за законом ніким не оспорюю ться, ніхто, крім них на спадщи ну не претендує й вони бажают ь її прийняти, суд, на підставі викладеного, вважає за можли ве визнати за позивачкою пра во власності на 1/2 частину пер ебудованого будинку разом з самочинними будівлями, розта шованого за адресою: АДРЕСА_1 п о праву спільної сумісної вл асності подружжя, ввести поз ивачів у право спадкування з а законом на 1/2 частину вказан ого будинку після смерті ОСО БА_2. та визнати за ними право в ласності на зазначене спадко ве майно по 1/4 частині кожному .

Керуючись ст.ст.5-11, 130,209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.ст.60, 70 С К України, ст.ст. 376, 1217, 1220-1223, 1261, 1268 ЦК У країни, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Викон кому Суходольської міської Р ади про визнання права власн ості на 1/2 частину житлового б удинку, визнання права власн ості на житловий будинок - зад овольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право вла сності на 1/2 частину перебудов аного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по праву с пільної сумісної власності п одружжя, нажитої в шлюбі з ОСО БА_2, разом зі всіма господарсь кими будовами та спорудами, в тому числі самочинно побудо ваними.

Ввести ОСОБА_2, ОСОБА_1 у право спадкування за законом на 1/2 ч астину перебудованого будин ку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 разом зі всіма госпо дарськими будовами та споруд ами, в тому числі самочинно по будованими, після смерті ОСО БА_2 визнавши за ними право вла сності по 1/4 частині кожному.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Л уганської області про апеляц ійне оскарження протягом дес яти днів з дня проголошення р ішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження, через К раснодонський міськрайонни й суд.