Рішення

від 21.12.2007 по справі 2-3897/2007

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-3897/2007р.

Категорія № 15

РІШЕННЯ

21 грудня 2007 року м. Житом ир

Богунський районний суд мі ста Житомира

В складі: Головуючого судді - Грибан І.О. при секретарях - Ко вальчук Т.С. , Сайківській Т.О. розглянув у відкритому судов ому засіданні в м. Житомирі ц ивільну справу за позовною з аявою ОПТМ "Житомиртеплокому ненерго" до ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за над ані послуги по опаленню і гар ячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною зая вою, в якій зазначив, що відпо відачка являється наймачем к вартири АДРЕСА_1, та корис тується послугами по опаленн ю і гарячому водопостачанню. Відповідачка за надані посл уги кошти своєчасно не сплач ує та за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. м ає заборгованість в розмірі 2071 грн. 39 коп. Позивач просив стя гнути з відповідачки на свою користь вказану суму заборг ованості.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовну заяв у підтримав в повному обсязі з тих самих підстав.

Відповідачка у судове засі дання не з"явилася, про розгл яд справи повідомлялася нале жним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Справа розглядалася в поря дку заочного розгляду відпов ідно до Глави 8 ЦПК України у в ідсутності відповідачки.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача дослідивш и матеріали даної справи суд приходить до висновку, що по зовна заява підлягає задовол енню.

Згідно договору оренди між Житомирською міською радою та ОПТМ "Житомиртеплокомунен ерго" від 11.05.1993р. позивач виробл яє та постачає населенню м. Ж итомира теплову енергію та з дійснює гаряче водопостачан ня.

Судом встановлено, що відп овідачка користується послу гами позивача. Від отримання послуг не відмовлялася. Сума заборгованості за період з 01. 02.2004р. по 01.02.2007р. становить 2071 грн. 39 к оп.

Викладене підтверджується витягом з особового рахунку про нараховані та сплачені к ошти за послугами по опаленн ю і гарячому водопостачанню та іншими матеріалами даної справи.

Таким чином, між сторонами існують зобов'язальні право відносини, які зі свого боку відповідачка виконує ненале жним чином.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК Укра їни та Законом України "Про жи тлово-комунальні послуги", су д, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ОПТМ "Житомиртеплокому ненерго" заборгованість за н адані послуги по опаленню і г арячому водопостачанню за пе ріод з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сумі 2071 грн . 39 коп. та 30 грн. витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в дох од держави 51 грн. судового збо ру.

Рішення може бути перегля нуте судом, що його ухвалив, з а письмовою заявою відповіда ча, яка може бути подана прот ягом 10 днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Житом ирської області шляхом подан ня через Богунський районний суд м. Житомира протягом дес яти днів, починаючи з дня про голошення рішення, заяви про апеляційне оскарження або а пеляційної скарги.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на подання заяви на апеляцій не оскарження, якщо така заяв а або апеляційна скарга не бу ли подані.