Ухвала

від 08.10.2015 по справі 26/144/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/10/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2015 Справа № 26/144/10

Кредитори :

1/ Публічне акціонерне товариство В«Дельта БанкВ» (вул. Фрунзе, 39, м.Київ, 01015)

2/ Публічне акціонерне товариство В«КредитпромбанкВ» в особі Запорізької філії ПАТ В«КредитпромбанкВ» (вул. Гагаріна, 5, прим.-106, м.Запоріжжя, 69005)

3/ Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя (вул. Перемоги, 14, м. Запоріжжя, 69001)

4/ Відкрите акціонерне товариство В«ЧернівціобленергоВ» (вул. Прутська, 23-а, м. Чернівці, 58000)

5/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (а/с -3398, м. Запоріжжя, 69006)

6/ Відкрите акціонерне товариство В«Дрогобицький машинобудівний заводВ» (вул. Бориславська, 51/1, м. Дрогобич, Львівська область, 82109)

7/ Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001)

8/ Публічне акціонерне товариство В«Всеукраїнський ОСОБА_2В» (вул. Зоологічна, 5, м. Київ, 04119)

9/ Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція (вул. Кірова, 31, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю В«Запоріжтехпром-РесурсВ» (вул. Артема, 6, м. Запоріжжя, 69063)

11/ Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя (вул. Гудименка, 10-А, м.Запоріжжя, 69114)

12/ ОСОБА_3 (вул. Дніпровські пороги, 35/69, м.Запоріжжя, 69121)

13/ Публічне акціонерне товариство В«ОТП ОСОБА_2В» (пр. Леніна, 66, м.Запоріжжя, 69063)

14/ Публічне акціонерне товариство В«УкрСиббанкВ» в особі Дніпропетровського регіонального департаменту АТ В«УкрСиббанкВ» (вул. Жуковського, 3/26, м. Дніпропетровськ, 49044)

15/ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку В«Полюс ЗапоріжжяВ» (вул. Маршала Судця, 26, м. Запоріжжя, 69123)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю В«ПостулатВ» (Південне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_4

За участю представників :

- кредиторів:

- ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_5

- ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - ОСОБА_6

- РВ ФДМУ по Запорізькій області - ОСОБА_7

- ліквідатора - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив :

Провадження у цій справі здійснюється з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником - в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції цього Закону. Комітет кредиторів не створювався.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 13 травня 2010р. у справі № 26/144/10 (суддя Юлдашев О.О.) Товариство з обмеженою відповідальністю «Постулат», код з ЄДР - 31463094, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю В«ПостулатВ» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.02.2015р. справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження на стадії ліквідаційної процедури згідно з розподілом автоматизованою системою документообігу справ між суддями. Цією ж ухвалою було зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2015р. для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури та звіту про оплату послуг і витрат ліквідатора, призначене судове засідання на 23 вересня 2015р. о 10-00 год., яке було судом відкладене до 08 жовтня 2015р. на 10-30 год. для надання додаткових документів у справі.

Перед початком судового засідання - 08.10.2015р. від представника кредитора-1 надійшло письмове клопотання про надання можливості ознайомитись зі звітом ліквідатора.

В судовому засіданні було роз'яснено представнику кредитора-1 про те, що у нього було достатньо часу для ознайомлення зі справою та звітом ліквідатора до початку судового засідання, про що свідчать ухвали від 16.09.2015р. про призначення до розгляду звітів ліквідатора, від 23.09.2015р. про відкладення розгляду звітів ліквідатора за клопотанням цього ж представника до 08.10.2015р.

За цей час представник не використав свого права, передбаченого статтею 22 ГПК України, на ознайомлення зі справою. І перед самим початком нового судового засідання, яке відбулося 08.10.2015р., повторно заявив клопотання для ознайомлення зі звітом ліквідатора.

У зв'язку з цим суд роз'яснив представнику кредитору-1, що він вправі ознайомитись зі справою, але після закінчення судового засідання. Також суд звернув увагу учасників судового засідання на безумовне дотримання ними вимог статті 22 ГПК України, де зазначено про те, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до пункту 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З вищенаведеного вбачається, що у разі визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011р. суд має застосовувати положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.

Таким чином, провадження у цій справі здійснюється за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередній редакції.

Згідно зі статтею 32 Закону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком усіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

До справи долучені довідки відповідних державних органів, що здійснюють реєстрацію речових прав, з яких вбачається, що прав власності на земельні ділянки, сільськогосподарську техніку та корпоративних прав за банкрутом не зареєстровано.

Зазначені запити та отримані відповіді досліджені в судовому засіданні і долучені до матеріалів справи.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлене рухоме та нерухоме майно банкрута, яке було оцінено та реалізовано з прилюдних торгів на загальну суму - 1.629.749,44 грн.

За рахунок вказаних грошових коштів були частково погашені вимоги першої черги (витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою, послуги ліквідатора, вимоги заставних кредиторів), а саме:

1/ Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у розмірі - 1.048.665,10 грн.

2/ Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у розмірі - 23.256 грн.

3/ Колишнього ліквідатора у справі ОСОБА_10 у розмірі - 22.642,59 грн.

4/ Витрати ліквідатора у розмірі - 15.000 грн.

Повністю погашені вимоги третьої черги:

1/ Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя у розмірі - 14.634,90 грн.

2/ Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя у розмірі - 2.806,97 грн.

3/ Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у розмірі - 2.078,88 грн.

4/ Державної податкової інспекції у Якимівському районі Запорізької області у розмірі - 25.872,25 грн.

Решта вимог залишилась непогашеною у зв'язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута.

Слід зазначити, що згідно з довідкою Управління ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області від 08.09.2014р. №10/4-4307вх за ТОВ «Постулат» зареєстровано 2 транспортних засоби, які були оголошені ліквідатором у розшук.

Згідно з відповіддю УДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області від 22.10.2014р. № 10/5-4893 транспортні засоби перебувають у розшуку, але, вжиті заходи не дали жодних позитивних результатів.

Місцезнаходження транспортних засобів на теперішній час невідоме.

Стосовно клопотання кредитора -1 - ПАТ «Дельта Банк» щодо надання інформації відносно продажу заставного майна, а саме, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею - 74,15 кв.м., житловою площею - 39,5 кв.м., слід зазначити наступне.

За рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.07.2011р. у цивільній справі № 2-1613/2011, яке набрало чинності, право власності на вказану вище квартиру визнано за ОСОБА_11, а тому ця квартира не продавалась в межах ліквідаційної процедури, оскільки не увійшла до ліквідаційної маси.

Господарський суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали звіту ліквідатора, додатки до нього, дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

На підтвердження оплати послуг та понесених витрат в ліквідаційній процедурі ліквідатором представлено звіт про оплату послуг у розмірі - 102.730,74 грн. та відшкодування витрат у розмірі - 21.148,97 грн. Цей звіт є обґрунтованим та підлягає затвердженню.

Отже, у суду є усі підстави для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Пунктом 6 частини 1 статті 40 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.

Таким чином, оскільки у банкрута відсутні будь-які майнові активи, за рахунок яких можливе продовження підприємницької діяльності, підприємницька діяльність фактично припинена, його необхідно ліквідувати, а провадження у справі припинити.

Відповідно до пункту 6 статті 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Керуючись статтями 32 , 34 та 40 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

Ухвалив :

Звіти ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Постулат», код з ЄДР - 31463094, м.Запоріжжя, ліквідувати.

Провадження у справі припинити.

Вимоги, що не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

Зобов'язати ліквідатора передати до архіву фінансово-господарську документацію банкрута.

Копію ухвали надіслати: кредиторам за реєстром (ФОП ОСОБА_10, ДПІ у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, Мелітопольській ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, ДПІ у Якимівському районі ГУ ДФС у Запорізькій області, Об'єднання власників багатоквартирного будинку В«Полюс ЗапоріжжяВ» , ПАТ В«КредитпромбанкВ» м.Запоріжжя, ВАТ В«ЧернівціобленергоВ» , ФОП ОСОБА_1, ВАТ В«Дрогобицький машинобудівний заводВ» , ТОВ В«Запоріжтехпром-РесурсВ» , ОСОБА_3, ПАТ В«ОТП ОСОБА_2В» м. Запоріжжя, ПАТ В«УкрСиббанкВ» м. Харків, ПАТ В«Дельта БанкВ» м.Київ, Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Запорізькій області, ПАТ В«Всеукраїнський акціонерний банкВ» , м.Київ), ліквідатору, державному реєстратору Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, Орджонікідзевському ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський