Ухвала

від 13.01.2017 по справі 26/144/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.01.2017 справа № 26/144/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіГези Т.Д. Ушенко Л.В., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від у справі банкрут проПублічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ Запорізької області 08.10.2015 р. № 26/144/10 Товариства з обмеженою відповідальністю "Постулат", м. Запоріжжя банкрутство ВСТАНОВИВ: 11.01.17 р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга №11/2-56072 від 02.12.16 Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.10.15 р. по справі №26/144/10 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.17р. визначено склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді Ушенко Л.В., Склярук О.І.

Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В додатках до апеляційної скарги заявником додані чеки Укрпошти та описи вкладення до цінних листів. Із наявних в додатках доказів направлення апеляційної скарги сторонам, вбачається, що апелянт не направив копію апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які визнані кредиторами по даній справі

Відповідно до ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №26/144/10 оскаржувану ухвалу винесено господарським судом Запорізької області 08.10.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту статті 53 ГПК України поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Публічне акціонерне товариство ВіЕйБіБанк у клопотанні про поновлення строку подачі апеляційної скарги посилається на те, що він знаходиться у стадії ліквідації у зв'язку з чим постійно змінюються представники банку через законодавчо визначену необхідність скорочення штату. Також апелянт зазначає, що він несвоєчасно отримав оскаржувану ухвалу, тому не мав можливості належним чином сформулювати свою правову позицію і направити апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що у засіданні 08.10.15 року по справі №26/144/10, за результатами якого господарським судом Запорізької області було прийнято оскаржуваний процесуальний документ, був присутнім представник Публічного акціонерного товариства ВіЕйБіБанк (заявника апеляційної скарги) - ОСОБА_6 Копія ухвали від 08.10.15 р. по справі №26/144/10 господарським судом Запорізької області була направлена сторонам 12.10.2015 р., в тому числі Публічному акціонерному товариству ВіЕйБіБанк .

Тобто Публічне акціонерне товариство ВіЕйБіБанк було обізнане ще 08.10.2015 року про прийняття зазначеної ухвали по справі №26/144/10, а з апеляційною скаргою звернулось більше ніж через один рік після встановленого Господарським процесуальним кодексом строку на оскарження даного процесуального документу.

Враховуючи наведене, зазначені в клопотанні причини, на які посилається Публічне акціонерне товариство ВіЕйБіБанк , як на підставу відновленя пропущеного процесуального строку для апеляційного оскарження не є поважними.

Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.10.15 р. по справі №26/144/10 не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.2, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.86, п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству ВіЕйБіБанк в задоволення клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.10.15 р. по справі №26/144/10.

2.Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ВіЕйБіБанк", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.10.15 р. по справі №26/144/10.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга № 11/2-56072 від 02.12.16 з додатками на 35 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко