Ухвала

від 18.07.2006 по справі 3/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/222

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

18.07.06                                                                                 Справа № 3/222.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", м. Антрацит Луганської області

до Державного підприємства "Донбасантрацит", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 1001673 грн. 62 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –Єлецький С.Г. (дов. від 03.02.06. № 78/1),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

встановив:

           Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 900785 грн. 62 коп. та суми інфляційних збитків - 100888 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошувались перерви з 22.06.06 по 04.07.06, з 04.07.06 по 11.07.06, з 11.07.06 по 14.07.06, з 14.07.06 по 18.07.06.

           Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

            Заявою від 22.06.06 № 437 позивач в порядку ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог щодо суми основого боргу на 00 грн. 56 коп. та просить стягнути з відповідача суму основного боргу - 900785 грн. 06 коп.

            Заявою від 11.07.06 № 487 позивач в порядку ст. 22 ГПК України відмовився від позову в частині стягнення інфляційних збитків - 100888 грн. 00 коп. та просить у цій частині позовних вимог провадження у справі припинити, зазначаючи, що підтримує позов у решті позовних вимог.

          Згідно зі ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі  відмовитись  від позову, а суд прийняти відмову  від позову за умови, що ці дії не суперечать законодавству та не  порушують чиї-небудь права  і законні  інтереси. Позивач ознайомлений з правовими  наслідками  відмови від  позову. За таких обставин, провадження у справі щодо стягнення інфляційних збитків - 100888 грн. 00 коп. слід припинити  відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

            Заявою від 11.07.06 № 488/1 позивач в порядку ст. 22 ГПК України змінив предмет позову та просить зобов'язати відповідача поставити вугільну продукцію сорту АКО у кількості 2114, 52 тони на суму 900785 грн. 06 коп. Вказана заява прийнята судом як така, що не суперечить нормам ГПК України.

Заявою, зданою до суду 18.07.06, сторони у справі звернулися до господарського суду з заявою про затвердження  укладеної між ними мирової угоди від 11.07.06, зазначивши, що на позивача покаледаються судові витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 59 грн. 00 коп. та держмито 5512 грн. 80 коп.

Сторони зазначили, що ознайомлені з наслідками укладення мирової угоди.

В частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості у сумі 00 грн. 56 коп. провадження у справі слід припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним  затвердити мирову угоду, що укладена між сторонами у справі, та припинити провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 № 7-93 “Про державне мито” державне мито у сумі 10167 грн. 36 коп., сплачене за платіжним дорученням  за платіжним дорученням  від 04.05.06 № 755, підлягає поверненню позивачу частково, у сумі 150 грн. 63 коп., у зв'язку з внесенням мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

                        Керуючись  п. 1.1, п.4, п. 7 ст. 80, ст. ст. 86, 87  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в:

                    І. Затвердити мирову угоду,  укладену між сторонами у справі, з таким змістом:

           "Державне підприємство «Антрацитвуглезбут», на далі «Позивач», в особі директора Ісаченко С.О., діючого на підставі Статуту, з одного боку, та Державне підприємство «Донбассантрацит», на далі «Відповідач», в особі заступника генерального директора Безщекиної Н.А., діючої на підставі довіреності №1-1/478 від 09.03.2006р., з другого боку, уклали мирову угоду в порядку ст. 78 ГПК України по справі №3/222 про наступне:

1. Врегулювати взаємовідношення у процесі розгляду спору по справі №3/222, що виникли через невиконання обов"язку по поставці вугільної продукції на суму перерахованих Позивачем грошових коштів –попередньої оплати по договору  № 253а від 29.09.2004р.

2. ДП «Донбассантрацит»зобов"язується провести погашення заборгованості, що виникла у результаті невиконання обов"язку в натурі шляхом поставки вугільної продукції сорту АКО у кількості 2114,52 тн, а саме 30 вагонів у підсумку на суму 900785,06 грн.,  по ціні 426,00грн. з ПДВ, яка є предметом судового спору по справі №3/222.

3. Виконання обов"язку, вказанного у п.2 даної угоди буде проводитися Відповідачем шляхом поставки вугільної продукції сорту АКО або в іншому порядку, не забороненому діючим законодавством України по додатковому узгодженню між сторонами у відповідності зі слідуючим графіком:

№ДатаКількість, тнКількість вагонів, шт.

1.Серпень 2006701

2.Вересень 20061402

3.Жовтень 20061402

4.Листопад 20061402

5.Грудень 2006701

6.Січень 2007701

7.Лютий 2007701

8.Березень 2007701

9.Квітень 2007701

10.Травень 2007701

11.Червень 2007701

12.Липень 2007701

13.Серпень 20071402

14.Вересень 20071402

15.Жовтень 20071402

16.Листопад 20071402

17.Грудень 2007701

18.Січень 2008701

19.Лютий 2008701

20.Березень 2008751

21.Квітень 2008751

22.Травень 200874,51

23.Червень 2008701

Сума:2114,5030

4. Відповідач зобов"язується частково провести погашення судових витрат Позивача по справі 3/222:

-          оплачене позивачем держмито у розмірі 4503,93 грн.

-          оплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 59 грн.,

шляхом поставки вугільної продукції сорту АКО у кількості 10,71тн. на суму 4562,93 грн. по ціні 426грн., після виконання основного зобов"язання.

5. Судові витрати позивача, не покриті обов"язком по погашенню Відповідачем згідно п.4 цієї мирової угоди, а саме у сумі 5571,80 грн.(у т.ч. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу–59,00грн., та держмито –5512,80грн.), сторони прийшли згоди оставити за Позивачем.

6. В частині заявлених у позовній заяві інфляцийних збитків у сумі 100888,00 грн. та зменшення позовних вимог у сумі 0,56грн. Позивач підтверджує свою часткову відмову, що підтверджують раніше подані заяви.

7. Ця мирова угода стосується прав та обов"язків сторін стосовно предмету спору по справі № 3/222.

8. Сторони ознайомлені з наслідками заключення даної мирової угоди.

9. Після затвердження даної мирової угоди Господарським судом Луганської області припиняється провадження по справі №3/222.

           ІІ.Провадження у справі припинити.

           III.Повернути з державного бюджету України на користь Державного підприємства "Антрацитвуглезбут", Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38, код 32581561, зайве сплачене державне мито у сумі 150 грн. 63 коп. за платіжним дорученням  від 04.05.06 № 755.

Повернення державного мита здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої гербовою печаткою господарського суду, оскільки вказане платіжне доручення знаходиться в матеріалах справи.

           Суддя                                                                                                М.Л. Доманська