Ухвала

від 07.10.2015 по справі 823/1500/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1500/15

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кобаля М.І.,

суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав», Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни (далі - Відповідач) у якому просило (з урахуванням уточнення позовних вимог):

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.05.2015 № 21426320 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким зареєстровано за ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» право власності на земельну ділянку, площею 0,5019 га (кадастровий номер 7124985200:03:005:0393), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, Кленове Урочище, 5;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.05.2015 № 21423697, яким зареєстровано за ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» право власності на нежитлові будівлі за вказаною адресою, площею 1411кв.м.

- зобов'язати відповідача скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» права власності на земельну ділянку площею 0,5019 га (кадастровий номер 7124985200:03:005:0393) що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, Кленове Урочище, 5;

- зобов'язати відповідача скасувати в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про державну реєстрацію за ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» права власності на нежитлові будівлі загальною площею 1411кв.м., що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с.Руська Поляна, Кленове Урочище, 5.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою адміністративний позов задовольнити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

07 жовтня 2015 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» Кулика С.Г. про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 193 КАС України, яка міститься в матеріалах справи (вх.29671).

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Апеляційний розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» було подано до суду з дотриманням вимог ч. 4 ст. 193 КАС України, колегія суддів вважає необхідним прийняти клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги та у зв'язку з цим закрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» Кулика С.Г. про відмову від апеляційної скарги - задовольнити .

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав», Відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державна податкова інспекція у Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень і зобов'язання вчинити дії - закрити у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги .

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБ МАРГАРИН», що відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, зокрема, повторне апеляційне оскарження рішення, постанови суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя М.І. Кобаль

судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова

Головуючий суддя Кобаль М.І.

Судді: Карпушова О.В.

Епель О.В.