Ухвала

від 29.04.2011 по справі 2а-4667/09/1770

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

"29" квітня 2011 р. Справа № 2а-4667/09/1770

номер рядка статистичного звіту 8.3.1

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "24" березня 2011 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівне до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка", товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпекс-Ресурс" про стягнення в дохід держави коштів отриманих за нікчемними правочинами ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до квитанції №252 від 18.04.2011 року ТОВ "Агрозахідтехніка" сплачено судовий збір в розмірі 1,70 грн., однак зазначено невірні банківські реквізити.

Також, відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р.ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви й скарги, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Фактично оспорюється сума - 24100,20 грн., виходячи з якої має обчислювати ставка судового збору.

Судовий збір має бути сплачено на рахунок: одержувач: УДК в м. Житомирі, код ЄДРПОУ: 22062319, банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області, МФО: 811039, р/р 31416537700002, код класифікації доходів: 22090100.

Відповідно до частини 5 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" строк до "20" травня 2011 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахідтехніка" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2- відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Агрозахідтехніка " вул.Млинівська 24, м.Рівне,33000 (рек зпов)