Постанова

від 02.06.2009 по справі 4-234/09

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

body {margin-left: 3.23cm; width: 16.51cm;}

.s1 {font: bold 12pt "Times New Roman";}

.s2 {font: 10pt "Times New Roman";}

.s3 {font: 12pt "Times New Roman";}

.s4 {font: 12pt "Times New Roman"; line-height: 1.14166666666667;}

.s5 {font: 10pt "Times New Roman"; line-height: 1.14166666666667;}

.s6 {font: 12pt "Times New Roman"; line-height: 1.15416666666667;}

.s7 {font: 10pt "Times New Roman"; line-height: 1.15416666666667;}

.s8 {font: bold 11pt "Times New Roman"; line-height: 1.15416666666667;}

.s9 {font: 12pt "Times New Roman"; line-height: 1.17083333333333;}

.s10 {font: 10pt "Times New Roman"; line-height: 1.17083333333333;}

.s11 {font: 1pt "Times New Roman";}

.s12 {font: 15pt "Courier New";}

.p1 {margin: 0cm 0cm 0.47cm 11.44cm; text-indent: 1.26cm;}

.p2 {margin: 0cm 0cm 0.47cm 5.09cm;}

.p3 {margin: 0.01cm 0cm 0cm 0cm;}

.p4 {margin: 0.49cm 0cm 0cm 2.65cm;}

.p5 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm; text-align: right;}

.p6 {margin: 0cm 0.08cm 0cm 0cm; text-align: right;}

.p7 {margin: 0cm 0.02cm 0cm 0cm; text-align: right;}

.p8 {margin: 0cm 0cm 0cm 2.33cm;}

.p9 {margin: 0.49cm 3.25cm 0cm 0.01cm;}

.p10 {margin: 0.48cm 0.02cm 0cm 0.01cm; text-align: justify;}

.p11 {margin: 0.48cm 0cm 0cm 5.51cm; text-align: justify;}

.p12 {margin: 0.5cm 0cm 0cm 0.02cm;}

.p13 {margin: 0.49cm 0cm 0cm 5.09cm;}

.p14 {margin: 0.47cm 0.02cm 0cm 0.02cm; text-indent: 1.5cm; text-align: justify;}

.p15 {margin: 0.49cm 0cm 0cm 0.02cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}

.p16 {margin: 0cm 0.02cm 0cm 0cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}

.p17 {margin: 0cm 0.01cm 0cm 0.11cm; text-indent: 1.37cm; text-align: justify;}

.p18 {margin: 0cm 0.81cm 0cm 0.03cm; text-indent: 1.26cm;}

.p19 {margin: 0.48cm 0.15cm 0cm 0.04cm; text-indent: 1.25cm; text-align: justify;}

.p20 {margin: 0.47cm 1.63cm 0cm 0.03cm; text-indent: 1.25cm;}

.p21 {margin: 0.47cm 0cm 0cm 1.48cm;}

.p22 {margin: 0cm 0cm 0cm 1.48cm;}

.p23 {margin: 0.01cm 1.63cm 0cm 1.48cm;}

.p24 {margin: 0.01cm 0cm 0cm 1.27cm;}

.p25 {margin: 0cm 0cm 0cm 0.03cm; text-indent: 1.26cm;}

.p26 {margin: 0.48cm 0cm 0cm 1.29cm;}

.p27 {margin: 0cm 0cm 0cm 0.02cm; text-align: justify;}

.p28 {margin: 0.49cm 0.13cm 0cm 0.02cm; text-indent: 1.26cm; text-align: justify;}

.p29 {margin: 0.47cm 0.12cm 0cm 0.01cm; text-indent: 1.26cm; text-align: justify;}

.p30 {margin: 0.47cm 0cm 0cm 1.26cm;}

.p31 {margin: 0cm 0cm 0cm 1.26cm;}

.p32 {margin: 0cm 0cm 0cm 0cm;}

.p33 {margin: 0cm 0cm 0cm 0.01cm;}

.p34 {margin: 0.01cm 0cm 0cm 1.87cm;}

.p35 {margin: 0cm 0cm 0cm 1.87cm;}

.p36 {margin: 0.48cm 0.01cm 0cm 0.01cm; text-indent: 1.26cm; text-align: justify;}

.p37 {margin: 0.48cm 0cm 0cm 0.01cm; text-indent: 1.24cm; text-align: justify;}

.p38 {margin: 0.48cm 0cm 0cm 1.27cm;}

.p39 {margin: 0.39cm 0cm 0cm 6.36cm;}

.p40 {margin: 0.44cm 0.01cm 0cm 0.02cm; text-indent: 1.26cm; text-align: justify;}

.p41 {margin: 0.5cm 0cm 0cm 0cm;}

.p42 {margin: 0.5cm 0.01cm 0cm 0.01cm; text-indent: 1.27cm; text-align: justify;}

.p43 {margin: 0.48cm 0cm 0cm 0cm;}

4-234/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2009 года

в составе

председательствующего:

при секретаре:

с участием прокурора:

Терновский районный суд г. Кривого Рога

Коноваленко М.И. Максимишеной СБ. Бурчик Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге представление ст.следователя СО Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Крамарченко В.И. о продлении срока содержания под стражей

ОСОБА_1

,

ІНФОРМАЦІЯ_1

, ранее судимого

ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден

ІНФОРМАЦІЯ_1

условно досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней, проживающего по адресу:

АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Ст.следователь СО Терновского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области капитан милиции Крамарченко В.И. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

ОСОБА_1

, который совершил преступления при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2009 года в дневное время суток,

ОСОБА_2

., находясь на территории жил.массива рудника им. Ленина в Терновском районе г. Кривого Рога, вступил в предварительный сговор с

ОСОБА_1

и

ОСОБА_3

, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

В ночь с 23 на 24 апреля 2009 года

ОСОБА_1

и

ОСОБА_3

были задержаны сотрудниками милиции во дворе дома №

АДРЕСА_1

где у

ОСОБА_3

в ходе осмотра было обнаружено и изъято принадлежащее ему особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 5,0 мл, у

ОСОБА_1

особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 24,5 мл, у

ОСОБА_2

задержанного по

АДРЕСА_1

особо опасное наркотическое средство - маковая солома, в количестве 43,08 г, которые они хранил при себе с целью сбыта.

24 апреля 2009 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан

ОСОБА_1

, в отношении которого 27 апреля 2009 года Терновским районным судом гор. Кривого Рога ему была избрана мера пресечения - содержание под стражей.

27 апреля 2009 года

ОСОБА_1

было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого

ОСОБА_1

свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства совершенного ним преступления.

Виновность

ОСОБА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:

•

-

показаниями подозреваемого

ОСОБА_1

•

-

показаниями подозреваемого

ОСОБА_2

.,

•

-

показаниями подозреваемого

ОСОБА_4

•

-

показаниями подозреваемого

ОСОБА_3

,

•

-

протоколом очной ставки между подозреваемым

ОСОБА_2

. и подозреваемым

ОСОБА_1

,

-

протоколом предъявления фотоснимков для опознания, от 12.05.2009 года, согласно

которого

ОСОБА_7

. опознал

ОСОБА_1

., который поставлял ему особо опасное

наркотическое средство - опий ацетилированный с целью последующего сбыта,

-

протоколом осмотра от 23.04.2009 года, согласно которого во дворе дома №

АДРЕСА_1

, был задержан

ОСОБА_1

, у которого в ходе

проведения осмотра было обнаружено и изъято принадлежащий ему медицинский флакон,

содержимым которого являлось особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный,

который он хранил при себе с целью сбыта.

По уголовному делу допрошены 13 свидетелей, проведены 13 очных ставок,

проведено 7 предъявлений лица для опознания, проведено 4 предъявления фотоснимков для опознания, назначены 5 судебно-химических экспертиз, назначены 4 судебно-дактилоскопических экспертизы, назначены 2 судебно-взрывотехнических экспертизы, приобщены вещественные доказательства, частично истребован характеризующий материал на обвиняемых.

Срок досудебного следствия по уголовному делу №

НОМЕР_1

истекает 24 июня 2009 года, однако окончить досудебное следствие по уголовному делу в установленный законом двухмесячный срок не представляется возможным в связи с большим объемом работы по уголовному делу выполнены не все необходимые следственные действия.

Так, с целью полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела необходимо выполнить следующие следственные действия:

•

-

назначить судебно-химическую экспертизу по изъятым по месту проживания

ОСОБА_2

.

наркотическим средствам,

•

-

выполнить требования ст. 197 УПК Украины с обвиняемыми

ОСОБА_3

,

ОСОБА_2

.,

ОСОБА_1

,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

и

ОСОБА_7

•

-

истребовать заключение судебно-химической экспертизы,

•

-

выполнить требования ст. 202 УПК Украины с обвиняемыми

ОСОБА_3

,

ОСОБА_2

.,

ОСОБА_1

,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

и

ОСОБА_7

., по

всем заключениям судебно-химических экспертиз, судебно-дактилоскопических экспертиз, судебно-

взрывотехнических экспертиз,

•

-

приобщить вещественные доказательства,

•

-

выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых возникнет в

процессе досудебного следствия;

•

-

с учетом добытых по делу доказательств, предъявить

ОСОБА_3

,

ОСОБА_2

.,

ОСОБА_1

,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

,

ОСОБА_6

и

ОСОБА_7

обвинение в окончательной редакции,

выполнить требования ст.ст. 23-1, 218-220 УПК Украины,

составить обвинительное заключение.

С учетом того, что ввиду большого объема работы по уголовному делу выполнены не все необходимые следственные действия, 2 июня 2009 года срок досудебного следствия по уголовному делу №

НОМЕР_1

продлен прокурором Терновского района г.Кривого Рога до 3-х месяцев.

Суд, выслушав следователя, мнение прокурора, полагающего необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей, ознакомившись с материалами дела, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого

ОСОБА_1

. до 3-х месяцев, то есть до 24 июля 2009 года, с учетом личности обвиняемого -имеющего судимость, не погашенную в установленном законом порядке, и тяжести совершенных ним преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого

ОСОБА_1

,

НОМЕР_1

года рождения, до 3-х месяцев, то есть до 24 июля 2009 года.

Судья:

Постановление может быть обжаловано непосредственно в апелляционный суд Днепропетровской^ области в течении трех суток со дня оглашения, но подлежит немедленному, исполнению.