Ухвала
від 09.11.2011 по справі 0670/3725/11
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Справа № 0670/3725/11

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"09" листопада 2011 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М. , провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 компанії "Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті" в особі представництва ОСОБА_2 компанії "Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті" до Державної податкової інспекції в м. Житомирі про визнвання протиправним податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" листопада 2011 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в м.Житомирі на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "19" жовтня 2011 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "28" березня 2012 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 компанія " Гюльсан ОСОБА_3 Туризм ОСОБА_4 ОСОБА_5 Шіркеті " вул.Тагоре 74,м.Анкара,Туреччина , Район Чанкая ,Квартал Хілал

3- відповідачу ОСОБА_6 податкова інспекція в м.Житомирі пл.Перемоги,2,Житомир,10014

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.11.2011
Оприлюднено19.10.2015
Номер документу52266880
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —0670/3725/11

Ухвала від 09.11.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Ухвала від 09.11.2011

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Ухвала від 05.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Ухвала від 02.04.2012

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Хаюк С.М.

Постанова від 22.01.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Федоров М.О.

Постанова від 19.10.2011

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капинос Оксана Валентинівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні