Ухвала

від 14.05.2009 по справі к7/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.09р. Справа № К7/50-09

За позовом ОСОБА_1, м . Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю Виробни чо-комерційної фірми "Олімпе кс ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів та всіх змін, внесених достатут у

Суддя Коваль Л.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

представник ОСОБА_2, дов. ВМА № 794684 від 12.02.200 9 р.

від відповідача: юрисконсу льт Переметчик О.В., дов. № 0 1 від 09.10.2007 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ОСОБА_1, м. Киї в, згідно заяви про уточнення позовних вимог, що надійшла д о господарського суду Дніпро петровської області 05.05.2009 року , просить:

- визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників Відповідача - Товариства з об меженою відповідальністю Ви робничо-комерційної фірми "О лімпекс ЛТД", м. Дніпропетровс ьк, про виключення ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зі складу учасн иків, що закріплене протокол ом № 01/06 від 12.05.2006 року;

- визнати недійсними зміни, що внесені 22.06.2006 року до п . 1.5. та до п. 4.1. Статуту Відповіда ча в редакції від 28.09.2004 р., № запис у 12241050004000728, та зміни, що внесені 21.07.2 006 року до п. 4.1. Статуту Відповід ача в редакції від 28.09.2004 р., № запи су 12241050005000728.

Відповідач проти позову з аперечує.

В судовому засіданні Відпо відач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості Третьої особи без са мостійних вимог на предмет с пору Компанію "Харткрест ЛТД ", яка на час розгляду справи є учасником Відповідача.

Клопотання про залучення д о участі в справі в якості Тре тьої особи Компанії "Харткре ст ЛТД" мотивоване тими обста винами, що Позивач просить ви знати недійсними всі зміни д о статуту Відповідача, що від булися після 12.05.2006 р. Оскільки з міни до статуту Відповідача, що стосуються входження Ком панії "Харткрест ЛТД", як учасн ика Відповідача, зареєстрова ні також після 12.05.2006 р., Відповід ач вбачає підстави для залуч ення до участі в справі назва ної Компанії Третьою особою.

Позивач проти задоволення клопотання Відповідача запе речує.

Суд не вбачає підстав для за доволення клопотання Відпов ідача про залучення до участ і в справі в якості Третьої ос оби Компанії "Харткрест ЛТД" з огляду на положення ст. 27 ГПК У країни та наступне.

Позивач уточнив заявлені н им позовні вимоги, щодо визна ння недійсними змін до стату ту Відповідача, обмежився ли ше змінами, що внесені до стат уту 22.06.2006 р. та 21.07.2006 р., та згідно яки х Компанія "Харткрест ЛТД" не з начиться у складі учасників Відповідача.

Суд також враховує, що згідн о п. 4.10. рекомендацій Президії В ищого господарського суду У країни від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практ ику застосування законодавс тва у розгляді справ, що виник ають з корпоративних відноси н" Відповідачем у справі про в изнання недійсним статуту, й ого частин або змін до нього є господарське товариство, а не його учасники. Тому залуче ння господарським судом до у часті в справі про визнання н едійсним статуту господарсь кого товариства учасників ць ого товариства не є обов`язко вим .

Між тим, в зв`язку з необхід ністю витребування додатков их матеріалів, необхідних дл я розгляду справи, спір не мож е бути вирішено в даному судо вому засіданні, розгляд спра ви підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 ГПК України, господарський с уд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в клопотанні Товариства з обмеженою відп овідальністю Виробничо-коме рційної фірми "Олімпекс ЛТД" щ одо залучення до участі в спр аві в якості Третьої особи Ко мпанії "Харткрест ЛТД".

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 29.05.2009 р оку о 14:15 годин (к.17).

3. До судового за сідання надати:

Відповідачу - дода ткові пояснення щодо перешко джання Позивачем досягненню цілей товариства через неяв ку на збори учасників Відпов ідача; яких цілей в зв`язку з н еявкою Позивача на збори тов ариство не досягло; яким чино м була паралізована діяльніс ть Відповідача (з огляду на по силання в протоколі від 12.05.2006 р. ); чи були спричинені Відповід ачу негативні наслідки тощо; в підтвердження пояснень на дати докази.

Суддя Л. А. Коваль