Рішення

від 12.10.2015 по справі 2-о-19/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2420/15Головуючий по 1 інстанції Категорія : 39 Шарко О.П. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М. суддівВініченка Б. Б. , Бондаренка С. І. при секретаріДемченко Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 травня 2011 року по справі за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Бродецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року прокурор Катеринопільського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Бродецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що проведеною прокуратурою Катеринопільського району перевіркою встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, мешканець с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області. У день його смерті на території Бродецької сільської ради відкрилась спадщина, а саме на земельну частку (пай), загальною площею 3,16 умовних кадастрових гектарів землі, вартість якої з урахуванням коефіцієнта індексації становить 38 189 грн. Спадкоємці за законом чи за заповітом із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк з моменту відкриття спадщини до Катеринопільської державної нотаріальної контори не зверталися. Таким чином на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує.

На підставі викладеного прокурор просив суд визнати спадщину, яка відкрилась після смерті громадянина ОСОБА_7 відумерлою та передати у власність територіальної громади с. Бродецьке в особі Бродецької сільської ради вказану земельну ділянку.

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 травня 2011 року визначено спадщину, земельну ділянку розміром 3,16 умовних кадастрових гектарів землі, вартістю 38 188 грн. 80 коп., яка відкрилась після смерті громадянина ОСОБА_7 - відумерлою. Вказану земельну ділянку передано у власність територіальної громади с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області, в особі Бродецької сільської ради.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, вважаючи що рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, є незаконним та необгрунтованим. Просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення районного суду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ухвалене судом першої інстанції рішення не в повній мірі відповідає зазначеним вище вимогам.

Задовольняючи заяву прокурора Катеринопільського району, районний суд, керуючись вимогами ст. 1277 ЦК України, виходив з того, що відсутні спадкоємці за заповітом і за законом.

Дослідивши надані матеріали справи, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1, виданого16 липня 2014 року.

У день смерті спадкодавця на території Бродецької сільської ради відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), загальною площею 3,16 умовних кадастрових гектарів землі, вартість якої, з урахуванням коефіцієнта індексації, становить 38 189 грн.

Відповідно до рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2014 року встановлено факт родинних відносин і визнано, що ОСОБА_6 являється рідним племінником ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бродецьке, Катеринопільського району, Черкаської області.

Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 03.09.2014 року підтверджується, що ОСОБА_7 (спадкодавець) є рідним сином ОСОБА_9.

Тобто апелянт ОСОБА_6 є двоюрідним братом померлого ОСОБА_7 і відповідно до ст. 1265 ЦК України, є спадкоємцем п'ятої черги.

Відповідно до рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02 грудня 2014 року ОСОБА_6 визначено додатковий строк терміном у три місяці для подання до Катеринопільської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Повідомленням № 1200/01-16 від 08.10.2015 року підтверджується, що ОСОБА_6 у встановлений судом строк, 13 березня 2015 року, звернувся до Катеринопільської районної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Отже, приймаючи до уваги, що на даний час ОСОБА_6 є спадкоємцем померлого ОСОБА_7 і, усунувши всі перешкоди, фактично прийняв спадщину, необхідно прийти до висновку про неправомірність визнання спадщини відумерлою.

За таких обставин, відповідно до ст. 309 ЦПК України, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11 травня 2011 року - скасувати.

В задоволенні заяви прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Бродецької сільської ради про визнання спадщини відумерлою - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :