Ухвала

від 29.03.2007 по справі 8/25-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/25-77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

 "29" березня 2007 р.                Справа № 8/25-77.

За позовом Державної станції захисту рослин Волинської області, м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства "Родючість", м. Ковель

про усунення перешкод в користуванні майном

                                                                                  Суддя  Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача :  Смусь В.Л., довір. № 5-04 від 12.01.2007р.           

Від відповідача: Василюк І.М., довір. від 22.03.2007р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України сторонам  роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України  роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

          Суть спору: позивач –Державна станція захисту рослин Волинської області згідно уточнених позовних вимог від 31.07.2006р. просить  зобов'язати відповідача - ВАТ "Родючість" усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення із займаних приміщень (адмінбудинок (А-2) площею

240,1 м2, гараж з котельнею (Б-1) площею 146,0 м2), що знаходяться за адресою: м. Ковель, вул. Грушевського, 98-а.

         Згідно позовної заяви, додаткових пояснень № 41-04 від 26.03.2007р., пояснень представника позивача в судовому засіданні  позов обґрунтовує тим, що відповідач неправомірно використовує приміщення по вул. Грушевського, 98-а в м. Ковелі, оскільки рішеннями виконкому Ковельської міської ради

№ 236 від 19.06.2003р. та № 325 від 21.08.2003р. право власності на вищевказані приміщення оформлено за Міністерством аграрної політики України. (Законність вказаних рішень підтверджена рішенням господарського суду Волинської області від 27.01.2005р. у справі № 02/82-11, яке залишено без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.04.2006р.). Державна станція захисту рослин Волинської області є належним балансоутримувачем та користувачем цих приміщень.

         Судовими актами (рішення господарського суду Волинської області від 07.11.2005р. у справі № 7/76-91, залишене без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2006р.) визнано недійсним Перелік нерухомого майна, що передавалось у власність ВАТ „Родючість” (до якого були включені спірні приміщення) на підставі наказу Фонду державного майна України по Волинській області. Регіональним відділенням Фонду на виконання припису прокуратури Волинської області було уточнено Перелік майна, що передається у власність ВАТ „Родючість”, згідно з яким адмінкорпус та гараж на два бокси були виключені з Переліку.

      Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги заперечив, мотивуючи тим, що товариство "Родючість" в процесі приватизації придбало майно у держави в особі Волинського регіонального відділення Фонду державного майна України, а тому враховуючи вимоги ст. 388 Цивільного кодексу України Державна станція захисту рослин Волинської області не має права витребувати майно у добросовісного набувача.

          Позивач подав клопотання № 42-04 від 26.03.2007 року про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача Міністерства аграрної політики України, оскільки рішеннями виконкому Ковельської міської ради

№ 236 від 19.06.2003р. та № 325 від 21.08.2003р. право власності на вищевказані приміщення оформлено за Міністерством аграрної політики України, та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, оскільки останнім помилково було включено до Переліку нерухомого майна, що передавалось у власність ВАТ „Родючість” спірні адмінкорпус та гараж, а пізніше виключено з Переліку.

       Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача заперечував, оскільки РВ ФДМУ у Волинській області не є юридичною особою, а Міністерство аграрної політики України має бути належним позивачем у справі, а не третьою особою.  

       Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

       Відповідно до ст. 30 ГПК України  в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники  підприємств,  установ, організацій, державних та інших органів,  коли  їх  викликано  для  дачі  пояснень  з  питань,  що виникають   під   час   розгляду  справи.

       Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про підставність клопотання, його часткове задоволення – залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Міністерства аграрної політики України та для дачі пояснень Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

       Крім того, відповідачем не подано додаткових пояснень з врахуванням Постанови ВГСУ від 30.01.2007р. та належно засвічених копій установчих документів згідно вимог ухвали суду від 23.02.2007р.  та виникла необхідність витребування нових доказів у сторін.  

       Оскільки відповідачем на підтвердження клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті ВАСУ справи № 7/76-91 за позовом прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної станції захисту рослин до ВАТ „Родючість” про визнання недійсними актів та оскарження дій щодо приватизації ВАТ „Родючість” та справи № 02/82-11 за позовом ВАТ „Родючість” до Ковельської міської ради про визнання недійсними рішень виконавчого комітету подана лише ухвала ВГСУ про передачу касаційної скарги ВАТ „Родючість” для вирішення до ВАСУ, суд дійшов висновку про його розгляд у наступному судовому засіданні.

Розглянути спір по суті у даному судовому засіданні неможливо.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст. ст. 27, 30, п.  п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В  :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  Міністерство аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24.

2. Для дачі пояснень та доказів по справі залучити повноважних представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк,  Київський м-н, 9.  

3. Розгляд справи відкласти на 12.04.2007 року на 11 год. 30 хв.

4.Позивачу: направити копію позовної заяви третій особі - Міністерству аграрної політики України та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Волинській області. Докази направлення подати суду.

5. Міністерству аграрної політики України до 10.04.2007 року подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування.

6. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Волинській області направити в судове засідання повноважного представника та подати письмові пояснення з підтверджуючими документами по суті спору.

7. Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 23.02.2007р.

8.  Попередити учасників  про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

          Суддя                                                             Кравчук А.М.